wika
Oto propozycja REGULAMINU FORUM KMF. Proszę o sugestie - co jeszcze.
Zasady ogólne
1. Forum KMF to forum otwarte dla każdego, na którym można pisać co dusza zapragnie, o ile mieści się to w granicach prawa, ogólnopojętej kultury międzyludzkiej i zasad netykiety. Publikacja jednoznacznie obraźliwych i niezgodnych z prawem treści skutkuje blokadą konta.
2. Forum KMF to forum filmowe przede wszystkim. Ale nie tylko. Dlatego powstał dział "Paplanina", w którym można i wypada dyskutować o wszystkim tym, co z filmem związane nie jest. Uwaga! Na forum nie prowadzimy sporów politycznych ani nie dyskutujemy o religii.
Zasady zakładania tematów, pisania postów i sposobu prowadzenia dyskusji
3. Jeśli masz coś ciekawego do powiedzenia i czujesz potrzebę założenia nowego tematu - śmiało. Pamiętaj jednak o dwóch głównych zasadach: a) nowy wątek powinien być założony w odpowiednim dziale; b) zaproszenie do dyskusji polega na dłuższym wprowadzeniu. Jedno- lub dwuzdaniowa opinia o konkretnym filmie powinna być wyrażona tutaj.
4. Przed założeniem tematu proszę - upewnijcie się, czy podobnego już na Forum nie ma. Baza tematów liczy już sobie kilka dobrych lat i z dużym prawdopodobieństwem stosowne wątki już zostały założone.
5. Aby zachować porządek prosimy o dyskusję na temat tj. bez zbędnych i tworzonych z premedytacją offtopów. Wypowiedzi nie na temat będą albo przenoszone do stosownych wątków, albo zwyczajnie kasowane.
6. Forum to nie śmietnik - jeśli Twój post niczego nowego nie wniesie do dyskusji i piszesz jedynie np. "No właśnie!", "Zgadzam się z powyższym", nie zamieszczaj go. Staraj się uzasadnić swoje zdanie.
7. Pytania i sugestie powinny być kierowane tutaj.
8. Posty traktujące o sprawach nie dotyczących ogółu należy kierować na odpowiedni e-mail bądź wysyłając Prywatną Wiadomość.
9. Uprasza się o dyskusje kulturalne i przestrzeganie zasad netykiety. Poprawność językowa wypowiedzi - stylistyczna i interpunkcyjna - mile widziana. Posty rażąco naruszające zasady języka polskiego będą usuwane.
10. Niemile widziane jest pisanie CAPS LOCKIEM, PoKeMoNeM, tudzież z innymi niepotrzebnych ozdobnikami. Podobnie nadmiar emotikonek, wykrzykników i wielokropków.
11.Zakaz cytowania posta powyżej własnego, chyba że jest on długi, a odpowiedź ma odnieść się tylko do jego części.
12.Zakaz pisania dwóch postów z rzędu, chyba że na ostatni post naszego autorstwa w danym temacie nie było od jakiegoś czasu (minimalnie np 2 lub 3 dni) odpowiedzi. Zdecydowanie lepszą opcją jest edycja wiadomości.
13. Niedopuszczalne jest umieszczanie treści zawierających przekazy reklamowe.
14. Użytkownik, który rejestruje się tylko po to, aby zadawać pytania odnośnie matur, filmów, których nie pamięta, etc. winien liczyć się z tym, że jego konto zostanie skasowane lub zbanowane po bliżej nieokreślonym czasie (np. w momencie czyszczenia bazy forum).
Moderowanie tematów i działów
15. Jeżeli ktoś drastycznie narusza zasady kulturalnej dyskusji, próbuje prowokować kłótnie, obraża, wyśmiewa i odnosi się niegrzecznie do innych użytkowników, proszę zgłaszać uwagi, zażalenia oraz sugestie do Moderatora działu (każdy dział ma swoich opiekunów) lub Adminów (desjudi, Dux).
16. Moderatorzy forum mają prawo do korekty, przesunięcia lub usunięcia z forum dowolnego postu. Z podaniem uzasadnienia oczywiście.
17. Moderatorzy forum nie mogą, częściowo czy w całości, zmieniać wypowiedzi innych osób.
Uwagi końcowe
18. Forum powstało po to, by dobrze się bawić, wymieniać opiniami i zyskiwać nowe informacje. Utrzymywanie dobrej atmosfery leży w interesie wszystkich użytkowników i apelujemy do wszystkich - nowych i starych użytkowników - by mieli to na uwadze.
19. Osoby nagminnie łamiące regulamin dostaną bana. I tyle.
Z grubsza, OK :)
Dla mnie wszystko Ok.
można by do 10pkt dopisać "NIE MILE widziane jest pisanie CAPS LOCKIEM, PoKeMoNeM, tudzież z innymi niepotrzebnych ozdobnikami. Podobnie nadmiar emotikonek, wykrzykników i wielokropków. Posty rażąco naruszające zasady języka polskiego będą usuwane."
Wujo:
10. Uprasza się o dyskusje kulturalne i przestrzeganie zasad netykiety
z autopsji wiem, że niektórzy nawet o netykiecie nie słyszeli, więc wypunktowanie im tego nikomu nie zaszkodzi, a jedynie pozwoli moderatorowi na dokładne uzasadnienie poczynań. Ale to tylko sugestia...
pkt 12 warto poszerzyć o treści religijne (i ewentualnie politykę). na forum nie prowadzimy sporów politycznych ani nie dyskutujemy o religii. w związku z powyższym należałoby doprecyzować pkt 5.
Absolutnie, moim zdaniem, konieczne zapisy:
16. Moderatorzy mogą się dopisywać albo usuwać, ale nie mogą, częściowo czy w całości, zmieniać wypowiedzi innych osób.
17. Zakaz używania wulgarnych ksywek typu Kootas, Ciposz czy Never Fuck With Me.
18. Zakaz cytowania posta powyżej własnego, chyba że jest on długi, a odpowiedź ma odnieść się tylko do jego części.
z autopsji wiem, że niektórzy nawet o netykiecie nie słyszeli
Właśnie, w sumie słuszna uwaga. Przypominam, że jest 2009 rok... D'mooN, Ty i ja jesteśmy dinozaury jeszcze z dawnych czasów, kiedy każdy o netykiecie słyszał, nawet jeśli nie przestrzegał. Dzisiaj... zgaduję, że przeciętny użytkownik Internetu tutaj zobaczyłby to słowo po raz pierwszy Więc może chociaż jakiś link? Choć z drugiej strony konia z rzędem temu, kto znajdzie netykietę spisaną, powiedzmy, w ostatnich dwóch latach, a nie wykopalisko archeologiczne napisane pod Usenet
Od siebie dodałbym zakaz pisania dwóch postów z rzędu, chyba że na ostatni post naszego autorstwa w danym temacie nie było od jakiegoś czasu (minimalnie np 2 lub 3 dni) odpowiedzi.
Choć z drugiej strony konia z rzędem temu, kto znajdzie netykietę spisaną, powiedzmy, w ostatnich dwóch latach, a nie wykopalisko archeologiczne napisane pod Usenet
http://forum.servis.pl/viewtopic.php?t=246
Propozycje Mentala, Military'ego i Mierzwiaka - jestem za.
zaktualizowałem regulamin o Wasze sugestie
16. Moderatorzy forum mają prawo do korekty, przesunięcia lub usunięcia z forum dowolnego postu. Z podaniem uzasadnienia oczywiście.
Po pierwsze czym się różni korekta(która jest dozwolona) od częściowej zmiany(która jest zakazana? Ortografów chyba moderatorzy nie poprawiają, więc nie wiem na czym polega ta korekta. Po drugie, to gdzie będzie zamieszczane to uzasadnienie? Moich kilka postów usunięto, niektóre bardziej słusznie niektóre mniej, a ja nie wiem kto to zrobił, a co dopiero dlaczego.
Obecnie o usunięciu każdego posta użytkownicy są informowani za pomocą e-maila (moderator wybiera powód usunięcia oraz dodaje ew. komentarz).
Korekta może przykładowo dotyczyć oznaczenia spoilerów w poście.
Moderatorom nie wolno w żaden sposób zmieniać treści i sensu wypowiedzi (o ile ta jest zgodna z regulaminem).
simek, chodzi o to, że Moderator nie może modyfikować sensu wypowiedzi.
punkt nr 1 jest śmieszny - tym bardziej, jeśli potem przeczyta się drugi
poza tym ok
dlaczego?
Ja jeszcze odnośnie do pierwszych dwóch punktów, a zarazem do 16. i 17. Otóż chętnie zobaczyłbym w regulaminie coś na temat pilnowania poziomu wypowiedzi. Owszem, wiem, że to bardzo delikatna kwestia i zdaniem wielu osób być może sugeruję wprowadzenie cenzury, ale właśnie w wątku o "Predators" zobaczyłem taką uroczą wymianę zdań.
Negrin tu nie chodzi już nawet o poziom dyskusji tylko o to że nawet jak się komuś wydaje że jest zabawny to nie znaczy że powinien dzielić się ze światem wytworami swojego poczucia... humoru, to co spłodził Craven to jakaś kosmiczna porażka która nie powinna ujrzeć światła dziennego, tym bardziej jako odpowiedź na poważną (takie mam wrażenie), choć pozornie żartobliwą wypowiedź Mentala.
Regulaminowi w obecnej formie już chyba niczego nie brakuje, a wulgaryzmy powinny być akceptowane o ile są w jakiś tam sposób uzasadnione, chociaż z drugiej strony można wprowadzić nakaz samocenzurowania się - skoro już musisz to zrobić, napisz "ku*wa" lub "ku***" i po krzyku.
Nie bardzo rozumiem sens stawiania gwiazdeczek. Albo bluzgasz i twoja wypowiedz jest wulgarna, albo nie. To 'r' to nie jest nagi penis że go zasłonisz i wszystko w porządku. Apel o ograniczenie wulgarności i przypomnianą przez Negrina tradycję o możliwości usuwana wypowiedzi za nadmierną wulgarność popieram.
Moim zdaniem wulgaryzmy złe nie są, jeśli są używane rozważnie i padają z ust kogoś, kto nie zapodaje wulgarnej - jako tako obiektywnie - wypowiedzi. Niektórzy to potrafią, niektórzy nie, kneblować dla zasady raczej nie warto, ale zwracać uwagę na poprawność - jak najbardziej.
A poziom humoru zaserwowany przez Cravena? Chciałoby być fajne. Ale nie jest. To jest właśnie ten poziom wypowiedzi, który wymaga ingerencji moderatora, bo 1) to głupie, 2) nie na temat. Proste.
PS. Post Cravena został wykasowany.
Negrin, czy to nie Ty wspominałeś kiedyś o 'moderatorskim faszyźmie'?;)
Prawda jest taka, że gówniarskie teksty (jak te powyżej), nie tylko kompromitują ich autorów, ale rzutują też na obraz forum jako całości.
Co do wulgaryzmów - zgadzam się.
Negrin, czy to nie Ty wspominałeś kiedyś o 'moderatorskim faszyźmie'?;)
Masz rację i chciałbym tego uniknąć, stąd od razu napisałem, że to delikatna kwestia
W pełni zgadzam się z desem, że wulgaryzmy jako takie złe nie są i dlatego mówię o umiarze, a nie ostrym cięciu. Rzecz w tym, że niektórzy używają ich, żeby coś zaakcentować, a inni używają, "bo tak". (Nie będę przywoływał przykładów, szczególnie osobowych, ani na jedno, ani na drugie). I do tego drugiego warto użytkowników... że tak powiem: zniechęcać. Przy okazji starając się nie popaść w ten mój "faszyzm", naturalnie
Zgadzam się również całkowicie z Glutem. Chodzi o to, jakie słowa do swej wypowiedzi wybierasz, a nie o to, że zasłonisz je gwiazdkami. Kto ma jaką taką pamięć, ten wie, jak mnie to irytuje Ale pomijając osobistą irytację: jeśli musisz zakląć, klnij i się nie krępuj, ani nie zasłaniaj żadnymi kropkami i gwiazdkami. Ale to kiedy musisz. Bo kiedy nie musisz (a zapewniam Cię, szanowny użytkowniku, że zwykle nie musisz), to nie zamieniaj forum w rynsztok.
A teraz zamierzam się wykpić sianem i nie proponować rozsądnego sposobu wpisania tej kwestii do regulaminu, bo nie mam pomysłu...
Myślę, że powinna to być kwestia indywidualnego podejścia moderatora do tego tematu.
Jasne, z tym że skoro już spisuje się regulamin, to z doświadczenia wiem, że dla świętego spokoju i dla uniknięcia jałowych dyskusji i protestów "pokrzywdzonych" warto mieć się na co powołać, przy jednoczesnym uniemożliweniu tymże dowodzenia, że "przecież w regulaminie o tym nic nie ma, a poza tym kneblujecie wolność wypowiedzi".
dlaczego?
dlatego, że w pierwszym punkcie mówisz o wolności wypowiedzi, a w drugim o cenzurze - taki typowy polski bareizm
ja bym te dwa punkty przerobił w jeden, np:
1. Forum KMF to forum otwarte dla każdego, na którym można pisać co dusza zapragnie, o ile mieści się to w granicach prawa, ogólnopojętej kultury międzyludzkiej i zasad netykiety. Publikacja jednoznacznie obraźliwych i niezgodnych z prawem treści skutkuje blokadą konta.
...and world peace - brawa, wygrywam koronę Miss World
a co do samocenzury przekleństw: hahahahahahahahahahahhahahahahahaha i hahahaha. Śmieszy mnie to tak samo, jak te telewizyjne *pip*, czy zastępowanie przekleństw innymi dźwiękami w piosenkach czy trailerach, ergo jest to gwałt na samym sobie. Jak ktoś chce sobie zakląć, to niech klnie - nie po to wymyślono złe słowa, żeby udawać, iż nie istnieją. A jak ktoś przegnie (np 5 mocnych przekleństw w jednym poście bez uzasadnienia), to wtedy go sobie na czerwono moderujcie.
2. Gdzie mój post miał niższy poziom wypowiedzi od np. posta o epickości mentalowego fiuta w zwisie"? Czy po prostu mam o 7000 za mało postów, żeby puszczać prostackie uwagi z czarnowidztwem na temat filmu "Predators"?
Pozwoliłem sobie zacytować bo tutaj Craven ma niestety rację. Dyskutowaliście na temat poziomu jego już skasowanego posta? Nie neguje tego że jego post był troszeczkę żałosny i racja że został skasowany tylko dlaczego posty np. Mentala o takim samym poziomie nie są kasowane? Nie mam nic do Mentala, ale trzeba jednak chyba określić granicę co Moderator może kasować. Bo jeśli kasujecie posty Cravena to Mentala Też powinny pójść gdzieś...
Mental celnie ujal w klamre sztuke dialogowania wedlug Tarantino. Craven zrozumial tylko samo walenie konia i chcial byc rownie smieszny...:)
dlaczego posty np. Mentala o takim samym poziomie nie są kasowane? Bo zostały napisane w momencie gdy nie obowiązywał ustalony właśnie w tym temacie regulamin? Uważasz że teraz trzeba przejrzeć ponad 100 tys postów i usunąć te niezgodne z regulaminem? Nie bez powodu prawo nie działa wstecz, tutaj - w skali mikro - masz świetny dowód dlaczego.
dlaczego posty np. Mentala o takim samym poziomie nie są kasowane?
o takim samym poziomie? osoba jarająca sie TFami nie będzie oceniać mojego poczucia humoru. poza tym tekst o fiucie w zwisie to czysty geniusz, zwłaszcza w tamtym kontekście:)
Chciał nie chciał. Post Mental nie ważne co dobrze ujął w klamrę, ale był równie prostacki. Najlepiej dla Cravena byłoby nie odpowiadać na tego posta, albo opisać w inny sposób.
Takie jest moje zdanie. Traktujmy wszystkich równo, tu nie powinno być świętych krów.
Edit:
Mental niestety nawet osoba jarająca się Tfami może ocenić obiektywnie twoje poczucie humoru.
tak, zróbcie kłótnię o jeden post w temacie o regulaminie -
Mierzwiak nie trzeba przeglądać wszystkich postów wstecz. Chodziło tylko o sprawę z Cravenem już po ustaleniu Regulaminu. Cravena poleciał a Mentala nie. Dla mnie to jest dziwne.
a dla mnie nie:)
Dżizas krajst Danus chcesz się kłócić przez pół strony tylko po to by tak jak wczoraj przyznać rozbrajająco "ok, nie mam racji"?
Przeczytaj sobie post Mentala: jakkolwiek prostacki by nie był tekst o masturbacji, był częścią jego opinii i odnosił się do konkretnej kwestii. Druga sprawa, to tylko połowa jego wypowiedzi. Jeśli w dalszym ciągu według ciebie to jest post o takiej samej wartości co Cravena, modlę się żeby to co tu wypisujesz nie miało odzwierciedlenia w twojej moderacji działu film a komiks.
Nie mam zamiaru się kłócić przez pół strony i nie przyznam rozbrajająco "że nie mam racji"
bo ją po prostu mam. Nie rozumiesz tego- twoja sprawa. Z mojej strony koniec dyskusji.
nie przyznam rozbrajająco "że nie mam racji"
bo ją po prostu mam Przekonałeś mnie swoim argumentem:)
jeszcze proponuję punkt 15. Użytkownik, który rejestruje się tylko po to, aby zadawać pytania odnośnie matur, filmów, których nie pamięta, dla zgadywania zagadek, etc. winien liczyć się z tym, że jego konto zostanie od razu skasowane lub zbanowane po tygodniu nieudzielania się w innych tematach. - czy coś w tym guście
Absolutnie zgadzam się z Mefistem odnośnie powyższego
poza tym tekst o fiucie w zwisie to czysty geniusz, zwłaszcza w tamtym kontekście:)
A ja go usunąłem, z tego samego powodu, dla którego poruszyłem dziś temat (notabene też nie bez powodu zacytowałem nie tylko post Cravena). Ty go powtórzyłeś, ale dobudowałeś dalszą część posta, a ja dałem Ci spokój. Natomiast już wtedy mi się zbierało, a dziś wylało.
jeszcze proponuję punkt 15. Użytkownik, który rejestruje się tylko po to, aby zadawać pytania odnośnie matur, filmów, których nie pamięta, dla zgadywania zagadek, etc. winien liczyć się z tym, że jego konto zostanie od razu skasowane lub zbanowane po tygodniu nieudzielania się w innych tematach. - czy coś w tym guście
Zgadzam się z Mefisto. Trzeba wprowadzić w życie;]
dla którego poruszyłem dziś temat (notabene też nie bez powodu zacytowałem nie tylko post Cravena).
wybacz, negrin, ale naprawdę nie potrzebuje do pomocy ciebie, żebyś mi mówił, co jest kulturalne, a co nie jest. jako duży chłopiec doskonale wiem, kiedy przeginam pale i nie potrzebuje nikogo, by mi to uświadamiał. za posta o waleniu konia nie będę przepraszał. mało tego: z chęcią go powtórzę, jeśli zajdzie taka konieczność. filmy rodrigueza wypełnione są większa obscena i prostactwem niż dylematy, czy walić konia lewą czy prawa ręką.
Powiem tak: poruszyłem temat, bo uznałem, że na to zasługuje. Nie ze względu na którąkolwiek konkretną wypowiedź (święta prawda, że bardzo długo by liczyć "gorsze" teksty niż ten, o którym mówisz), tylko dlatego, że skoro jest rozmowa o zasadach forum, to warto wspomnieć również o jakiejś tam kulturze i poziomie, do których często tutaj można mieć zastrzeżenia. Szukam określenia na ogólny charakter forum i chyba najlepiej pasuje określenie: "chłopięce". Ja uważam, że to szkoda. Ktoś inny może uważać inaczej. Stąd pole do dyskusji. Nie czuj się taki urażony, twardy bądź
a ja powiem tak: jeśli chodzi o tępienie gówniarstwa, masz moje pełne poparcie. ale pliz, nie właź na mnie, jakbym był jakimś szczylem, co wpadł na forum, żeby sobie bezkarnie poużywać.
Szukam określenia na ogólny charakter forum i chyba najlepiej pasuje określenie: "chłopięce".
na oko 90% populacji forum to chłopcy. a co? wolałbyś, żeby było "dziewczęce"?:)
poza tym lepiej, żeby było "chłopięce" niż martwe - a tak niestety wygląda przeważająca większość for o tematyce filmowej.
Nie po to wymyślono kulturę, żeby jej nie posiadać. Jeśli wiesz, co mam na myśli.
wiem co masz na myśli, ale nie bawmy się od razu w Zakon Braci Dobre Słowo
Ale trudno nie zauważyć, że to z Metalem przyszły na forum zwyczaje wsadzania kurw i zajebistości do postów w ramach przecinków lub normalnych epitetów, dlatego nie jestem pewien, czy to jego zdanie powinno się uważać za wyznacznik dopuszczalnego poziomu chamstwa w postach.
pierdolisz jak potrzaskany:)
każdy, kto choć pobieżnie prześledzi historie rozwoju usług internetowych w krajach słowiańskich, ten od razu zauważy prawidłowość, taka mianowicie, że zwyczaje wsadzania kurw zamiast przecinków pojawiły się równocześnie z rozpowszechnieniem się modemów tepsy - to był przełom. wtedy właśnie obrońcy kultury słowa i dobrego zachowania się przy stole przeszli do defensywy wypierani stopniowo z internetu przez rosnącą w siłe armie dzieci-neo. wszystkiemu zatem winna jest tepsa! jak zawsze zresztą. i microsoft, że zamiast utrudniać prace z windowsem, co ograniczyłoby dostęp do komputera dzieciarni, ciągle ją ułatwia.
Znaczy, skoro to ty byłeś pierwszy który tu zaczął kurwować, to znaczy że jesteś dzieckiem neo?
jeszcze proponuję punkt 15. Użytkownik, który rejestruje się tylko po to, aby zadawać pytania odnośnie matur, filmów, których nie pamięta, dla zgadywania zagadek, etc. winien liczyć się z tym, że jego konto zostanie od razu skasowane lub zbanowane po tygodniu nieudzielania się w innych tematach. - czy coś w tym guście
skoro modernizacja [?] bierze się za konta userów to co z botami z paragwaju i innych bajecznych krajów których na liście jest pewnie z parę setek?
EDIT
Poprawka, moze jest ich parę dziesiątek. Chyba ktoś robił porządki Robił?
jestem za.
pierdolisz jak potrzaskany:)
fuckin priceless
ja też - choć pewnie dział będzie pękał w szwach od nowych tematów co chwila
Zastanawia mnie po co został ustanowiony ten regulamin, a raczej od kiedy zacznie obowiązywać. Bo jeśli już obowiązuje, to wypadałoby żeby:
a) zapoznał się z nim dokładnie każdy forumowicz (a z tego co widzę niektórzy nie tylko go nie czytali, ale jak na złość starają się po kolei łamać kolejne punkty)
b) zaczęli go egzekwować moderatorzy
To odnośnie niepisania kilkuwyrazowych, bezsensownych postów. Nie będę wskazywać palcem na konkretne tematy ani tym bardziej osoby, ale jakoś tak prośba DUXa by powstrzymywać się przed forumową watą zapadła mi w pamięć.
ok, spokojna głowa, regulamin zacznie działać może już dziś. wprowadzę odpowiedniego moda tylko, na którego w ostatnich dniach nie miałem czasu [słońce, działka, piwko].
edit: punkty 1 i 2 zostały odpowiednio zmodyfikowane, punkt 15. został dodany.
edit2: Regulamin już na stronie głównej, znaczy to tyle, że obowiązuje
Mam pytanie - w związku z wprowadzonym punktem regulaminu
14. Użytkownik, który rejestruje się tylko po to, aby zadawać pytania odnośnie matur, filmów, których nie pamięta, dla zgadywania zagadek, etc. winien liczyć się z tym, że jego konto zostanie od razu skasowane lub zbanowane po tygodniu nieudzielania się w innych tematach.
chcę wiedzieć, czy w moim wypadku prawo zadziała wstecz i moje konto zostaje zbanowane/usunięte? Bardzo proszę administratora o odpowiedź, bo jestem zainteresowany AVTAKiem, jednak jeśli prawo do udziału w nim miałoby zostać mi odebrane, wówczas oczywiście będę symbolicznie udzielać się i w innych tematach, choć to będzie na siłę i tylko w jednym, konkretnym celu.
Z góry dziękuję za wyjaśnienie tej kwestii.
Rzeczywiście kłopotliwy ten punkt, bo ciężko go będzie tak bezdusznie egzekwować. Na taki problem według mnie nie ma rozwiązania, bo skoro ktoś będzie chciał wykorzystać forum do celów opisanych w tym punkcie to napisze dwa posty w byle jakim dziale, żeby go nie można było regulaminowo uwalić - będzie kryty.
Ja ze swojej strony powiem tylko tyle, że nie będę stawał w obronie poprzedniego stanu rzeczy, choć zupełnie mi się nie podoba ten nowy punkt (a właściwie jego część o udzielaniu się w zagadkach), dość chyba łatwy do obejścia, o czym mówi wyżej ZeroG, i wprowadzony nad wyraz szybko i najwyraźniej pod naciskiem jednego tylko forumowicza. W dodatku, zauważmy, osób biorących udział w konkursie, które pojawiły się na tym forum w tym tylko celu, jest zaledwie dwie. To ci dopiero krucjata! Tak czy owak, ja tylko prowadzę tę grę i tego się trzymam, nie będę dyskutował z ustaleniami władz forum, jakkolwiek, powtarzam, nie podoba mi się ten punkt.
Dodam przy tej okazji, że oczywiście nie ma mowy z mojej strony o jakimkolwiek usuwaniu punktów graczy, którzy po jakimś czasie dostaną zakaz udzielania się na forum, ani tym bardziej przyznawania tych punktów komuś innemu. Tabela zostaje tak jak jest.
Nie chodzi tylo o ZeroG, bo od czasu do czasu zdarzali się tu osobnicy, którzy zadawali tylko jedno pytanie o jakiś film i więcej ich tu nikt nie widział. W moim mniemaniu to nie jest problem, bo jeśli ktoś znał odpowiedź na to pytanie to odpowiadał w dwie sekundy i koniec, no ale skoro władze uznały, że tak nie może być to dla mnie ok.
Tak tylko posty takiej osoby z miejsca będą się rzucać w oczy, tak mi się wydaje. Będą pewnie krótkie i tak napisane na odwal się. Moim zdaniem ten punkt nie jest tak do końca kłopotliwy. Jeśli już taki punkt regulaminu jest to takie osoby jak Zerog niestety muszą z tym pogodzić. Od kiedy Cass rozpoczął Avtaka to na forum zarejestrowało się parę osób tylko po to by się tylko tam udzielać. A tak być nie powinno. To forum filmowe a nie audiotele!
Dobra, rozumiem taką argumentację. I tylko szkoda, że nikt nie pomyślał o tym wcześniej, żeby zrobić coś w rodzaju ogłoszenia "konkurs tylko dla użytkowników forum". Fakt, ZeroG wejście miał mocne i nie było za wiele czasu na reakcję, ale teraz to wygląda i zalatuje lekkim smrodkiem, jak próba natychmiastowego pozbycia się gracza, który całą resztę zapędził w kozi róg. Normalnie, jak na filmie... OK, z mojej strony koniec dyskusji, niech ten problem dalej rozwiązują władze forum.
ludzie ludziska, nie jesteśmy jakimiś automatami, którzy ślepo i bezmyślnie wpatrują się w regulamin. Jeśli ktoś udziela się tylko w zagadkach - ok (mea culpa, w tym zakresie regulamin został zmodernizowany - to było przeoczenie). A propos, cały Avtak prowadzony jest profesjonalnie - co cieszy
Obecne jego brzmienie wygląda tak:
Użytkownik, który rejestruje się tylko po to, aby zadawać pytania odnośnie matur, filmów, których nie pamięta, etc. winien liczyć się z tym, że jego konto zostanie skasowane lub zbanowane po bliżej nieokreślonym czasie (np. w momencie czyszczenia bazy forum).
Chodzi o to, że od czasu do czasu forum jest zaśmiecane postami ludzi, którzy absolutnie nic wartościowego nie wnoszą do forum. Tacy przypadkowi turyści, którzy szukają tematów maturalnych, chcą coś zareklamować, czegoś szukają i ich obecność na forum sprowadza się do jednego, dwóch pytań i tyle, nie ma śladu po ich obecności. Zalogowali się raz i nigdy więcej nie wrócili. Tacy użytkownicy będą "czyszczeni". Jako admin mam wgląd w dane statystyczne odnośnie każdego użytkownika (kiedy rejestracja, kiedy ostatni raz na forum, podgląd postów) i m.in. na ich podstawie będą podejmowane konkretne działania. Pasi?
chcę wiedzieć, czy w moim wypadku prawo zadziała wstecz i moje konto zostaje zbanowane/usunięte?
a co? myślisz, że jesteś wyjątkowy w jakimś stopniu?
W dodatku, zauważmy, osób biorących udział w konkursie, które pojawiły się na tym forum w tym tylko celu, jest zaledwie dwie. To ci dopiero krucjata!
Rzecz rozbija się o co innego: czy zagadki i gry takie jak prowadzony teraz przez Ciebie quiz są przeznaczone dla forumowiczów, czy też są swego rodzaju niezależnym bytem. Oczywiście fajnie, jeśli gra ściąga nowych użytkowników/dyskutantów. Ale pytanie: czy powinno również ściągać użytkowników niezainteresowanych forum jako takim. Ja na to pytanie nie potrafię odpowiedzieć, szczególnie że z braku czasu sam nie jestem w stanie regularnie brać udziału w AVTAK. Natomiast to jest właśnie ta kwestia do rozsądzenia.
ludzie ludziska, nie jesteśmy jakimiś automatami, którzy ślepo i bezmyślnie wpatrują się w regulamin. Jeśli ktoś udziela się tylko w zagadkach - ok (mea culpa, w tym zakresie regulamin został zmodernizowany).
Dziękuję za załatwienie sprawy po mojej myśli.
Z mojej strony koniec dyskusji.
Negrin, rzecz jasna, uaktywniłem ten konkurs dla forumowiczów KMF-u, nie dawałem przecież ogłoszenia w internecie o naborze graczy. Ale oczywiście kwestii, które poruszyłeś dalej, nie da się w tej chwili jednoznacznie rozstrzygnąć. Tak czy owak, przyjmuję po prostu do wiadomości to, co napisał Desjudi i idę odpalać nową rundę.
Masz rację, Cass. Choć mnie jako aktywnemu użytkownikowi forum w sumie mniej przeszkadza to, że użytkownik ZeroG zarejestrował się dla zagadek (ok, tak naprawdę nie przeszkadza mi to w ogóle), a bardziej -- że bez ogródek napisał, że całą resztę, czyli istotę forum, ma gdzieś. Przyznasz, że gdy idzie o nowego użytkownika, który de facto przyszedł na konkurs "w gości", nie świadczy to o wielkiej klasie. Ale to już tak na marginesie. Temat zasadniczy generalnie wyczerpaliśmy
tak, szkoda tylko, że jakby głosów na forum przeciw takim użytkownikom (nie licząc samego zainteresowanego) jest troszku więcej :>
Źle że administracja forum zmieniła regulamin w tym konkretnym punkcie. Mefisto ma rację. Nie mam nic do Zeroga ale tak jak napisał Negrin sam zainteresowany przyznał że ma gdzieś resztę forum- chodzi mu tylko o Avtaka. Dla mnie taka wypowiedź z jego strony z miejsca skazuje go na... no wiadomo na co.
Miałem zakończyć tę dyskusję, ale jednak jeszcze wypowiem się, bo moje słowa zostały źle zrozumiane: nie mam "gdzieś forum". Korzystam, bądź korzystałem z wielu forów, nie tylko filmowych. Na żadnym z nich jednak nie spotkałem się z sytuacją, w której narzucano by użytkownikowi konieczność wypowiadania się w określonych tematach. Tak bowiem wyglądał ten niezbyt mądry zapis, na szczęście już usunięty. Bo jeśli nie wolno tylko w jednym temacie, to w ilu wolno? W dwóch będzie wystarczająco? Nie? To może w trzech, a może w szesnastu? Fora dyskusyjne mają to do siebie, że mają służyć użytkownikom, nie odwrotnie. Innymi słowy, jeśli dany użytkownik korzysta z forum w ograniczonym zakresie, w wybranych przez siebie jego częściach, bądź części, nikt nie ma do niego pretensji. Dopiero tutaj spotkałem się z inną sytuacją, co mnie dziwi i zaskakuje. Korzystanie z tego forum jako transakcja wiązana jest dla mnie czymś niezrozumiałym i bardzo, bardzo niemądrym.
Ok, tym razem to już definitywnie koniec tego tematu z mojej strony, dziękuję za uwagę.
Danus, trudno. to twój problem. bo ja nie mam z akceptacją takiego stanu rzeczy żadnego kłopotu. oczekiwaliście bana? wtf? rozsądku! rozsądku!
ZeroG, nie widzę problemu i rozumiem, o co chodzi.
A propos, cały Avtak prowadzony jest profesjonalnie - co cieszy
Dzięki. Chłopaki co prawda trochę dokazują, no ale to już nie moja działka, jak będzie trzeba, to moderatorzy chyba zaprowadzą porządek.
Wisi mi mówiąc wprost po co ZeroG założył sobie konto na tym forum, ale swoim - godnym pogratulowania - udziałem w AVTK odbiera zabawę innym użytkownikom, STAŁYM CZŁONKOM TEGO FORUM którzy konkurują ze sobą o pierwsze miejsce w tej zabawie i tytuł Wielkiego KadrMastera. Uważam że tego typu zabawy powinny być przeznaczone wyłącznie dla tych którzy biorą udział w życiu forum, nawet jeśli mają tylko kilkadziesiąt postów.
Pomijając ZeroG który ma już 34 punkty, sytuacja na następnych miejscach wygląda bardzo fajnie, ale co z tego, skoro ktoś obcy, pozbawiony forumowej osobowości o kim trudno cokolwiek powiedzieć postanowił się zabawić.
jeśli gra toczona jest uczciwie (a zakładam, że nikt nikogo nie kantuje), to KadrMasterem jak na razie jest ZeroG, pełnoprawny użytkownik Forum. Zjada was, stare wygi, na śniadanie I co? I to jest powód do zadumy nad własną spostrzegawczością. Nie ma tutaj lepszych i gorszych, w tym przypadku panuje na forum całkowity socjalizm
Z obiektywnego punktu widzenia, zgodnie z regulaminem itd. KadrMasterem jest na razie ZeroG. I wszystko gra. Ale chodzi mi o coś innego.
Załóżmy że pierwsze miejsce zdobywa Mefisto. Znasz go? Znasz. Wiesz kto to? Wiesz. Jest fajnie? Ano jest. (żeby nie było, cały czas mówię o forumowym światku). A co mi powiesz o ZeroG? Dla mnie to równie dobrze mógłby być bot. Forum jest jakimś tam rodzajem społeczności tworzonej przez użytkowników którzy są jak znajomi czy sąsiedzi - o każdym potrafisz coś powiedzieć, złego czy dobrego, nieważne. ZeroG jest - przepraszam za wyrażenie - bezosobowym bytem który tę forumową rzeczywistość zakłóca. To nie sieciowa sesja w Counter Strike'a, tylko forum.
Banować za udział tylko w zagadkach? Nie. Po prostu zastrzegać że gra jest dla forumowiczów (czytaj: osób które się na forum wypowiadają). ZeroG mówi że nigdzie nie spotkał się z nakazem pisania postów i racja, ale w takim razie po co zakładać konto, skoro nie masz zamiaru uczestniczyć w dyskusjach? No tak, dla zagadek (ugh).
Panowie dajcie sobie spokój. Kolega wygrywa? Ma do tego prawo. To nie jest piaskownica, gdzie zmieniasz zasady w trakcie gry, bo przegrywasz. Nie da się też ustalić kto się udziela na forum, a kto nie, bo nie możesz podać mi granicy, że 5 postów na tydzień to dośc. Jeśli chcecie, żeby to była zamknięta klitka, to ustawcie tak, żeby tylko wasi znajomi mogli sie rejestrować. Tak to wasze zachowanie jest zwyczajnie głupie.
Dokładnie, wujo, dokładnie.
Pojawił się za to jeden problem, który poniekąd z kwestiami, o których mowa związany, ale za to na pewno związany z regulaminem i punktem, którego w Regulaminie nie ma, a być powinien:
Zakaz zakładania więcej niż jednego konta.
na przykład okazało się, że kolega ZeroG to Solo, a Solo to ZeroG. Łatwo można dojść po IP. No i nie wiem, co zrobić. Wg mnie tego typu rozdwojenie jaźni jest nie fair, bo wprowadza innych użytkowników w błąd. Tak się nie robi, no nie, ZeroG? Solo?
Ukradli mu konkurs, więc on zabierze im pierwsze miejsce! "Solo" - wkrótce w kinach.
des, oszczędź go, ale usuń jedno z kont. Niech ZeroG alias Solo alias ZeroG sam zdecyduje którą z osobowości eksterminować. Zakaz posiadania dwóch kont powinien oczywiście trafić do regulaminu.
Kasować oba konta w ramach kary?
Wisi mi mówiąc wprost po co ZeroG założył sobie konto na tym forum, ale swoim - godnym pogratulowania - udziałem w AVTK odbiera zabawę innym użytkownikom, STAŁYM CZŁONKOM TEGO FORUM którzy konkurują ze sobą o pierwsze miejsce w tej zabawie i tytuł Wielkiego KadrMastera. Uważam że tego typu zabawy powinny być przeznaczone wyłącznie dla tych którzy biorą udział w życiu forum
dokładnie, a skoro więcej osób ma takie obiekcje, to ja nie wiem, czemu ta durna dysputa ma jeszcze miejsce
Popieram w 100 % Mefisto. Ja nie udzielam się w Avtaku. Nie gram w to i nie mam zamiaru grać. Czy to zazdrość, że nie podoba mi się jego poczynanie? A założenie drugiego konta to już dowalenie do i tak rozgrzanego pieca.
Desjudi, po wypowiedziach Mefisto i Mierzwiaka widać że to nie tylko mój problem.
na przykład okazało się, że kolega ZeroG to Solo, a Solo to ZeroG. Łatwo można dojść po IP. No i nie wiem, co zrobić. Wg mnie tego typu rozdwojenie jaźni jest nie fair, bo wprowadza innych użytkowników w błąd. Tak się nie robi, no nie, ZeroG? Solo?
Tak, to prawda.
Założyłem konto tylko dla potrzeb AVTAKa, bo nie miałem zamiaru korzystać z tego forum. Z czasem jednak nabrałem ochoty na dyskusje, więc postanowiłem je prowadzić pod własnym nickiem. Nie widzę w tym niczego złego - ZeroG gra sobie w AVTAKu i nie udziela się gdzie indziej, po AVTAKu jako taki zniknie z tego forum, przynajmniej jeśli chodzi o aktywność. Oczywiście możecie to konto usunąć, co byłoby dla mnie przykre, gdyż sporo punktów już zdobyłem, ale nie mi o tym decydować.
A nie mozesz poprosić admina o zmianę nicka? i byłoby po problemie.
Mefisto - przestań... To już przestało być śmieszne. Wlczycie, jakby co najmniej laptopa dawali. Pobawić sie za free nie możesz?
Założyłem konto tylko dla potrzeb AVTAKa, bo nie miałem zamiaru korzystać z tego forum. Z czasem jednak nabrałem ochoty na dyskusje, więc postanowiłem je prowadzić pod własnym nickiem. Nie widzę w tym niczego złego - ZeroG gra sobie w AVTAKu i nie udziela się gdzie indziej
dla mnie to bez sensu - czy nie lepiej połączyć Solo z Zero i dać sobie święty spokój raz na zawsze?
Da się mu jakoś scalić tożsamości?
A nie mozesz poprosić admina o zmianę nicka? i byłoby po problemie.
Ale po co?
Tak jak pisałem - założyłem tego nicka najpierw, bez złych intencji. Grałem i gram tą "alternatywną" postacią i nikomu tym nie szkodzę. Teraz co prawda wiecie kim jest ZeroG, ale to niczego nie zmienia.
Oczywiście można usunąć jedno z tych kont, choć nie widzę sensu. Oczywiście nie będę z tego powodu płakać, ale szkoda by mi było natłuczonych punktów, chyba że Cass będzie na tyle miły, że mi je "przepisze" na mój właściwy nick. W każdym razie - przyjmę każdą decyzję administratora bez gadania, w końcu to tylko zabawa, o czym niektórzy po prostu zapomnieli.
Ja w tym względzie zgodzę się z Solo. Fakt, wyszło to dość niezręcznie, kiedy oto okazało się, że dwóch gości to jedna i ta sama osoba. Ale teraz, skoro już jest to wyjaśnione, wypada zauważyć dwie rzeczy. Po pierwsze, naprawdę trudno komukolwiek z was byłoby teraz zarzucić Solo to, co uprzednio zarzucano ZeroG – że posty w innych wątkach nastuka byle jakie i tylko po to, by wyrobić sobie normę stałego użytkownika. To jest to, o czym pisał Negrin: "fajnie jest, jeśli gra ściąga nowych użytkowników/duskutantów". Tak się właśnie stało. I po drugie, trudno byłoby zarzucić Solo jakieś niecne intencje, które wyczerpywałyby znamiona punktu zaproponowanego ostatnio przez Desa. Ja przecież też z początku myślałem nad tym, żeby Avtaka poprowadzić pod innym pseudonimem (oczywiście uprzednio poinformowałbym o tym wszystkich), aby nie trzaskać w nieskończoność setek bezużytecznych postów na konto Cassa. Moim zdaniem, wszystko może pozostać tak jak jest. I przypominam to, o czym mówiłem wcześniej: żadnego usuwania punktów nie przewiduję, mogę więc także zmienić w tabeli nick danej osoby, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Ode mnie to tyle, teraz idę coś zjeść.
No to jeśli Cass jesteś za, to poproszę o transfer moich aktywów avtakowych na konto Mr. Solo. Przepraszam za zamieszanie i jeszcze raz podkreślam, że to co zrobiłem nie miało znamion złych intencji.
Widzicie? Słuchajcie Donii. Mówiłam, że ZeroG nas jeszcze zaskoczy! No i prosze.
Propozycja rozszerzenia zapisu pktu 2:
Uwaga! Na forum nie prowadzimy sporów politycznych ani nie dyskutujemy o religii.
Proponuję dodać:
...i innych drażliwych kwestiach światopoglądowych.
Negrin: tak to dojdziemy tylko do jednego - Na tym forum nie można prowadzić dyskusji. Witamy.
Nie widzę powodu by rozszerzać pkt. 2. Aborcja, in vitro i "pedały do gazu" zawierają się według mnie w ogólnym określeniu jakim są tematy polityczno-religijne.
A mnie zawsze dziwił zakaz dyskusji o religii na KMFie. Polityka to wiadomo, że wyjątkowo drażliwy temat, ale religia jednak dość często przewija się w filmach (tak samo zresztą jak np temat homoseksualizmu czy rasizmu). O ile nie czuję palącej potrzeby rozmowy z forumowiczami o ich wierzeniach, to skoro były na forum dyskusje o patriotyzmie czy nawet subkulturach, to także i religia nie powinna być jakimś tabu.
zawierają się według mnie
Według Ciebie się zawierają, według kogoś mogłyby się nie zawierać, więc wygodniej umieścić w regulaminie wyrażenie, do którego można się odwołać. Tyle
Albo zrobić dokładną listę tematów tabu by uniknąć ewentualnych wątpliwości.
Crov, naprawdę chcesz tematu w którym udowadniam że Bóg nie istnieje? No właśnie ;]
Crov, naprawdę chcesz tematu w którym udowadniam że Bóg nie istnieje? No właśnie ;]
Nie o to chodzi. Po prostu dziwi mnie taki konkretny zakaz i tyle. Czy jeżeli dyskusja zejdzie na temat istnienia Boga czy działań kościoła Katolickiego to moderatorzy będą zmuszeni usunąc te wypowiedzi? Bo jeżeli doprowadzi to do kłótni to wiadomo, że trzeba będzie przenieść/wywalić - jak w każdym innym przypadku kłótni... ale rozmowa o religii może się ciekawie rozwinąć. Patriotyzm potrafi być równie burzliwym tematem, a nikt na forum się nie pozjadał rozmawiając o nim (a chyba nawet aż dwa tematy były).
Absurdalność rosnącej listy zakazów/nakazów staje się już teraz zabawana.
Albo zrobić dokładną listę tematów tabu by uniknąć ewentualnych wątpliwości.
Taka lista nigdy nie będzie kompletna -- to raz. A dwa że jak zwykle chodzi o zdrowy rozsądek. Sensowny moderator i tak będzie wiedział, jaką dyskusję usunąć, a jaką zostawić, ale dobrze, by miał regulamin jako podpórkę.
Mam tylko jedno pytanie, w związku z obecną żywiołową dyskusją nt. cenzury na forum. Czy kiedy wrzucę do Avtaka zdjęcie nagiej aktorki, to będzie nadużycie? Publiczność mi się burzy, że nie zobaczyła piersi Halle Berry.
Na forum nie ma cenzury. Czasem po prostu trzeba kogos zalapac za ryj, jak nie umie sie zachowac :)
Proponuję na koniec zapis o szanowaniu zdania innych użytkowników i odróżnianiu opinii od faktów w celu uniknięcia ewentualnych spięć.
Proponuję na koniec zapis o szanowaniu zdania innych użytkowników
Tak w kontekście naszej niedawnej dyskusji - mam nadzieję że masz też na myśli szanowanie np. mojego zdania, co?
Co do drugiej części tego zapisu, to jest ona tak śmieszna, że ja propnuję dodać zapis o konieczności odróżniania Bożego Narodzenia od Wielkanocy i panna cotty od ptasiego mleczka.
Amen.
Nigdy nie da się zupełnie wyeliminować religii czy polityki z dyskusji - bo nie ma nie-polityki, wszystko jest polityką:). W większości sytuacji, które wynikają jakoby samo z siebie (jak się pojawia w filmie temat homoseksualizmu, aborcji, egzorcyzmów, molestowania przez duchownych lub czegokolwiek w tym stylu - ja w tym gustuję, nie ma co zaprzeczać), musimy się zdać na instynkt - co wypada, a co nie. Tyle, że z tym instynktem różnie...
Proponuję na koniec zapis o szanowaniu zdania innych użytkowników i odróżnianiu opinii od faktów w celu uniknięcia ewentualnych spięć.
des, zapisuj:
każdy uzytkownik forum, chcący ustosunkować się do wypowiedzi innego uzytkownika, winien najpierw okazać mu należny szacunek wynikający z faktu, że wszyscy pochodzimy od tych samych rodziców. przykładowo: "drogi [tutaj ksywa], bardzo szanuje ciebie jako istotę ludzką oraz twoje zdanie. głęboko wierze, iż nasza wspólna dyskusja uczyni z nas lepszych ludzi, a nie tylko polegać będzie na przerzucaniu się argumentami jak gównem".
Proponuję na koniec zapis o szanowaniu zdania innych użytkowników
A moim zdaniem taki zapis nie jest potrzebny. Regulaminu nie powinno traktować się aż tak bardzo drobiazgowo. To o czym Military wspominasz zawarte jest w punkcie pierwszym, a dokładnie: Forum KMF to forum otwarte dla każdego, na którym można pisać co dusza zapragnie, o ile mieści się to w granicach prawa, ogólnopojętej kultury międzyludzkiej i zasad netykiety
Ogólnopojętakultura międzyludzka to szerokie pojęcie, w którym zawiera się również poszanowanie dla zdania/opini innych użytkowników.
A moim zdaniem taki zapis nie jest potrzebny. Regulaminu nie powinno traktować się aż tak bardzo drobiazgowo. To o czym Military wspominasz zawarte jest w punkcie pierwszym, a dokładnie: Forum KMF to forum otwarte dla każdego, na którym można pisać co dusza zapragnie, o ile mieści się to w granicach prawa, ogólnopojętej kultury międzyludzkiej i zasad netykiety
...oraz o ile posty nie są za krótkie.
Kaman, nie powołujmy się na ten regulamin, bo on i tak jest stosowany w zalezności od humoru moderatorów, tudzież ich interpretacji zawartych w nim zapisów. Nie ma nic gorszego niż ślepe przywiązanie do regulaminu, który zastepuje mózg. Na razie efektem tego jest drobiazgowe wycinanie postów, zobaczymy co będzie dalej, mam nadzieję że da się tu wciąż fajnie pogadać.
Ja też mam taką nadzieję. Na przykład - przed chwilą jakiś mod usunął mój avatar nie informując mnie na PW o przyczynie takiego kroku. Gdyby nie moja wybitna inteligencja nigdy nie domyśliłabym się, że był on po prostu za duży na to coraz bardziej ekskluzywne forum. Jednak miło by było (a przynajmniej wypadałoby - skoro już mówimy o kulturze) poinformować mnie o zaistniałym fakcie na PW.
Bo to tak tu jest przyjęte, zauważyłem: o usunięciu niektórych moich postów jestem informowany, o niektórych nie. Albo na przykład uwaga od moda: nigdy żaden się nie podpisuje i tak naprawdę nie wiem kto mi zwraca uwagę. Taki problem się podpisać?
o usunięciu niektórych moich postów jestem informowany, o niektórych nie.
System automatycznie i bezwarunkowo informuje o usunięciu każdego posta. Oczywiście system nie informuje o przeniesieniu posta do innego tematu (w tym przypadku: do "Śmietnika"), bo z technicznego punktu widzenia nie zostają one usunięte.
System automatycznie i bezwarunkowo informuje o usunięciu każdego posta.
Praktyka pokazuje, że nie jest to prawda. Przykład: usunięcie postów ze Śmietnika.
Jak się właśnie dowiedziałem (i co zresztą sensowne z praktycznego punktu widzenia), powiadomienia nie są wysyłane w przypadku usunięcia całego tematu.
Ok, ale wczoraj usunięto 1-2 moje posty, o którym to fakcie nie zostałem poinformowany. Może to jakiś problem techniczny, ale maile do mnie nie doszły.
No i wciąż pozostaje kwestia podpisywania się moderatora pod swoimi uwagami w cudzym poście.
Dobra, sytuacja wygląda następująco: Regulamin jest dla ludzi. Aby wygodniej żyło się wszystkim użytkownikom bez względu na pełnioną funkcję administracyjną. Jednak najważniejszy jest ROZSĄDEK i poczucie dobrego smaku. Forum przez lata całe sprawdzało się w formie bezregulaminowej, co skutkowało od czasu do czasu treściami niskich lotów, które drażniły większość stałych użytkowników. Regulamin miał uporządkować kilka kwestii związanych z kulturą dyskusji - i moim zdaniem uporządkował. Nie w sposób perfekcyjny, bo tak się nie da, ale wierzcie mi - wypracowaliśmy wspólnie kawał dobrej roboty i życiowych zasad. I za to dzięki.
I jeszcze raz apeluję o rozsądek. Tylko tyle. Nie chce mi się siedzieć na forum dnie całe i tłumaczyć się z podjętych kroków oraz wdawać w często jałowe dyskusje o semantyce, które do niczego konstruktywnego nie prowadzą. Ani ja, ani pozostali moderatorzy nie maja na to czasu, ani tym bardziej ochoty. Podobnie jak użerania się o duperele: ataki personalne, bezsensowne offtopy, brak szacunku dla innych, chamstwo. Dość. Albo ktoś umie dyskutować i trzymać poziom (dobry smak?), albo nie. Jeśli ktoś uważa wypracowany kolektywnie regulamin za zbędny – ok, nikt nikogo siłą tu nie trzyma. Podświadomy cel jest taki – najlepsze forum filmowe w Polsce. Śmieszne? Niepoważne? Przesadne? Może i tak, ale święcie wierzę, że Forum KMF takie być może. Dzięki Wam (chwila patosu).
Temat zamykam, bo jest wystarczająco wyczerpany. W nocy jadę w Karkonosze na majówkę Uwagi kierujcie proszę do innych tematów, działów itp