wika
Witam!Mam pytanie dotyczące Dacji i Scytii. Zaczne od tego co znalazłem w internecie. Z internetu dowiedziałem się, że Scytia leżała tak na prawdę w Eurazjii. Dacja też w tamtych okolicach. Tylko, że ja chce wiedzieć dlaczego tych krain zaraz po podzieleniu się rzymu nie było? A jestem zdziwiony, bo rzymianie nie mogli ich podbić bo leżą dość daleko od morza środziemnego co (wg mojej P. od historii) było głównym i jedynym celem. Potwierdzeniem tego jest to, że (także wg P. od historii) Włochy przyłączyły się do Niemców, ponieważ Hitler zaproponował im, żę całe morze śródziemne będzie ich. No....... To jak to było? Porzdrawiam
PS: Chce też dodać, że na tablicy w mojej klasie jest, także informacja o dacie podbiciu Brytanii. To też nie może śródziemne Jej ile pytań, a jak mało odpowiedzi, na pewno znów nie mam racji i zostaną podane argumenty o których w życiu nie miałem pojęcia. Uroki życia nastolatka.........
Tylko, że ja chce wiedzieć dlaczego tych krain zaraz po podzieleniu się rzymu nie było?
Ale kiedy po podzieleniu? Po upadku Cesarstwa? Wyrażaj się precyzyjniej
Dacja:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dacja
Scytia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Scytia
Dacja była i przed podbojem jej przez Rzymian. Gdy pobili oni Daków utworzyli prowincję Dacia. Pokrywa się ona mniej więcej z granicami dzisiejszej Rumunii.
Scytia najogólniej to tereny zamieszkiwane przez Scytów.
Scytia leżała tak na prawdę w Eurazjii. Dacja też w tamtych okolicach.
Nie bardzo rozumiem, jak Dacja miała leżeć "w Eurazji", skoro to tereny mniej więcej dzisiejszej Rumunii... No, chyba, że cały "półwysep europejski" uznamy za część Eurazji, to wtedy zgoda.
Kolego Anonimen. Ja jestem tylko prostym użytkownikiem, żadnych uprawnień i środków dyscyplinarnych w swoim arsenale nie posiadam (co najwyżej mogę Panią Kapitan wziąć na ambicję, żeby Ci posty pokolorowała), ale w swoim imieniu prosiłbym, żebyś zaczął pisać zrozumiale, gramatycznie i ortograficznie. 14 lat to już na tyle poważny wiek, że takie "wymagania" nie są chyba zbyt wygórowane. Prawda ?
Nie bardzo rozumiem, jak Dacja miała leżeć "w Eurazji"
Nie w Eurazji, tylko w "tamtych okolicach", czyli obok, bo w Eurazji leży Scytia. Taki skrót myślowy
Może ktoś na to pytanie o Hitlerze odpowiedzieć? Ciekawa jestem odpowiedzi
w "tamtych okolicach", czyli obok, bo w Eurazji leży Scytia
Jeszcze lepiej. Obok Eurazji to leży Afryka
A nieco bardziej obok - Australia
Nie przesadzajmy. Scytowie zamieszkiwali tereny tak pi razy drzwi dzisiejszej Ukrainy, części Rosji, może i Polski. Czyli - jeśli nie zagnieździli się aż za Uralem - formalnie rzecz ujmując to jeszcze Europa pełną gębą.
A. Co do Hitlera. Jakoś w to nie wierzę. Niby jak Adolf miałby oddać im "całe Morze Śródziemne" ? Tzn. obdzieliłby ich np. Hiszpanią Franco ?
Nie wiem, może i nawet obiecał im taką bzdurę. Ale trzeba byłoby mieć nieźle rozbudowaną wyobraźnię, żeby w taki prezent uwierzyć.
Dobra, dobra, ale czy Scytia nie leży obok Dacji? Bo o to mi cały czas chodzi
Co do Scytii, to tak - na mojej mapce w atlasie z liceum, notabene podobnej do tej na Wikipedii jest czarne na białym, że Scytia leży i w Europie, i Azji
Uroczyście oświadczam, iż już nic z tego nie rozumiem i udaję się uczyć nadzwyczajnego załagodzenia kary Jak wrócę to macie mi ten problem Scytii wyjaśnić
Kolego Anonimen. Ja jestem tylko prostym użytkownikiem, żadnych uprawnień i środków dyscyplinarnych w swoim arsenale nie posiadam (co najwyżej mogę Panią Kapitan wziąć na ambicję, żeby Ci posty pokolorowała), ale w swoim imieniu prosiłbym, żebyś zaczął pisać zrozumiale, gramatycznie i ortograficznie. 14 lat to już na tyle poważny wiek, że takie "wymagania" nie są chyba zbyt wygórowane. Prawda ?
Spieszyłem się do szkoły, a tak w ogóle gramatyka to mój największy wróg
Dalej:
W żadnym okresie Rzym nie podbił terenów należących do Scytii. Co już napisałem z resztą tutaj:
Scytii rzeczywiście podbić nie mogli - była za daleko a i sam tryb życia Scytów raczej utrudniał wszelkie jej podboje.