wika
Fetyszysto wróć... tymczasem na stronę KMF zawitał NOWY DZIAŁ!
Zapraszamy do odwiedzania OCENARIUM:
http://www.film.org.pl/ocenarium.html
Zamysł jest prosty - KMF ocenia nowości kinowe w skali 1-10.
Jesteśmy świadomi, że dział OCENARIUM ma kilka hmm... niedoróbek
i może być źle odczytywany przez starsze przeglądarki (spore
problemy z Explorerem) a także może się niezbyt dobrze prezentować
w niższych rozdzielczościach. Oddajemy jednak OCENARIUM w ręce
czytelników juz dziś, albowiem za chwilę mogłyby się nam przeterminować
niektóre z ocen . Tak więc wszelkie niedociągnięcia będziemy się starać poprawić w ciągu najbliższych tygodni. Prosimy też Was o zgłaszanie
uwag - również będziemy (w miarę możliwości czasowo-technicznych) wprowadzać je do działu, by był jak najbardziej praktyczny i user friendly.
Zdecydowanie powinniście ramkę ze średnią oceną umieścić pod tą z plakatami.
PS.
<td width="598" height="94"><div style="width: 900px; height: 80px; overflow: auto">
Czy to aby jest poprawne?;)
Po pierwsze nie znam twarzy klubowiczów, jakieś nicki?
No i ogólnie mało to czytelne. Większe plakaty, a może też tytuły? - wiem, że wszystko się wyświetla po kliknięciu na plakat, ale mało to praktyczne...
Osobiście wolałbym aby oceny były pod recenzjami. Kiedyś tak było, nie wiem czemu z tego zrezygnowaliście.
Nexus: W przypadku ocen pod recenzjami, była to tylko ocena jednej osoby. Tu masz znacznie bardziej wiarygodną ocenę, bo wyciągana jest z ocen kilku osób. Poza tym niektóre filmy nie są w ogóle na naszej stronie recenzowane, a dzięki OCENARIUM możesz się dowiedzieć jak KMF ów tytuł ocenia.
Phil: Ksywki klubowiczów wyświetlają się po najechaniu kursowrem na zdjęcie. Jeśli to nie wystarcza, a interesuje Cię ocena konkretnego klubowicza, zajrzyj do naszych dossier, są tam te same zdjęcia co w OCENARIUM. Ustawienie klubowiczów na liście OCENARIUM jest takie samo jak na liscie klubowej, z pominięciem osób, które nie podały ani jednej oceny i nie figurują na liście OCENARIUM
Plakaty takie jakie są mogą być, ale Błożesz ty mój panie Wladku! Toż to kompletnie nieczytelne!
- Przydałyby się jakieś wyraźniejsze linie, tak by całość bardziej przypominała czytelną tabelę z prawdziwego zdarzenia, a nie zatrzymane w czasie losowanie Lotto.
- Na pierwszy rzut oka w ogóle nie widać ocen w tych bańkach, wszystko się zlewa.
- Latające bańki są POTWORNE, błagam, nie zamieniające KMFu w sWeeT BloGaSka.
Przepraszam że totalnie to zjechałem, ale pomysł jest zacny i szkoda żeby ta inicjatywa miała tak fatalną formę.
Całkiem nieźle kombinujecie, nie powiem. Pomysł może i nieoryginalny ale mnie osobiście niespecjalnie to przeszkadza w tym przypadku. Problemem może być to, że dla mnie jako osoby spoza klubu jakieś 2/3 ocen totalnie zwisa, jako wystawione przez osoby dla mnie anonimowe. Na dobrą sprawę, to uwagę poświęciłem tylko tym wystawionym przez osoby, które poznałem osobiście, bądź kojarzę z forum i recenzji zamieszczonych na stronie. Dla osób, które ograniczają się tylko do odwiedzania strony może to być w ogóle rzecz zbędna i niepotrzebna. W końcu co innego przeglądanie opinii tetryków i znanych krytyków w "FILMie" a co innego pani z poczty bawiącej się po godzinach w klub filmowy (przykład zupełnie abstrakcyjny i nie traktujcie go poważnie, jeżeli macie jakiegoś pracownika Poczty Polskiej w klubie to oficjalnie go przepraszam :)
No ale to tylko moja taka mocno subiektywna refleksja, być może błędna i dla odwiedzających stronę będzie to atrakcyjny dodatek.
-Sugerowałbym jednak dokładniejsze opisanie do kogo należy dany rządek z ocenami. Wiem, że po najechaniu na zdjęcie się to wyświetla, ale nie jest to zbyt praktyczne. Więc albo zrezygnujcie ze zdjęć na rzecz samego nicka, albo przeróbcie to tak, żeby były obydwa widoczne bez najeżdzania kursorem myszy,
-jeżeli decydujecie się już dawać dwa plakaty i możliwość powiększania ich po kliknięciu, może byłoby warto dawać w takim przypadku większy i bardziej czytelny obrazek,
-bąbelki są nieco irytujące, ale to już raczej rzecz gustu, za to obłędnie wyglądają w tej chwili w IE :)
Wystarczy żeby po najechaniu myszką na zdjęcie pojawiał się nick. Chyba najprostsza rzecz w htmlu
Latające bańki są POTWORNE Ba, żebyż to jeszcze były tylko bańki. Nie wiem, co widzą inni, ale u mnie latają kwadraciki z bańką w środku.
A całość wizualnie przypomina grę mastermind czy coś w tym stylu. Jestem pewien, że oceny w formie samych tylko, jakichś ładnych cyferek, a nie tych banieczek, znacznie poprawiłoby przejrzystość. No i jeszcze: oceny najniższe mogłyby być wyróżnione np. na czerwono, a najwyższe na zielono. Ot, takie tam.
W prostocie siła. Jak na razie dział jest nieczytelny, a bańki doprowadzają mnie do szału. Nie wystarczy prosta tabelka z ocenami? Na Esensji jakoś działa. Tutaj wszystko jest zbyt wielkie, nie wiadomo które oceny należą do którego filmu, jest za dużo informacji graficznych - nie wiem kto i jaki film ocenia. Mniejsza z tym KTO, ale tycie plakaty są nie do odczytania, więc nawet nie wiadomo CO jest oceniane. Pomysł fajny, ale zrobiliście totalny falstart.
Wystarczy żeby po najechaniu myszką na zdjęcie pojawiał się nick. Chyba najprostsza rzecz w htmlu
No ale przecież tak właśnie jest, przynajmniej w FF
Szybkie pytanie. Skoro to jest oceanarium zakładam, że "akcja" dzieje się pod wodą. Czemu zatem bąbelki lecą w dół a nie w górę?
Byłem mocno zdziwiony, kiedy zobaczyłem, że po ekranie latają jakieś kwadraciki. Dopiero potem zgadłem, że to bańki i aż się przeraziłem. Naprawdę lepiej byłoby z nich zrezygnować. Do tego tabelka jest mało czytelna. Dobrze byłoby wyraźnie zaznaczyć jej kontury.
Natomiast sam pomysł jest dobry. Fajnie wiedzieć, co klubowicze sądzą o danym filmie i to w prostej skali.
Mnie brakuje tego, że nie widać, jaki film uzyskał najwyższą ocenę, no i te bańki - ja się przeraziłam
mię przeszkadza ciagłe przewijanie..jedno okienko, drugie okienko, trzecie okienko i bum - jeszcze okno w przeglądarce nie można tego normalnie dać? no i bąbelki takie.. kiczowate.
pomysł fajny, wreszcie jakieś oceny bez poszukiwania na forum będą. Będzie do tego jakieś archiwum?
Nie widać jaki film uzyskał najwyższą notę? - Wystarczy zobaczyć na dole, jaka średnia ocena jest najwyższa - TO jest właśnie film z najwyższą notą. Jeśli to nie pomoże, może zamieścimy przy takiej ocenie świetlny baner? Ale wtedy znów powiecie, że robi się kolorystyczny kociokwik
Co do bąbelków lecących w dół zamiast w górę... widzę, że za chwilę będę musiał przepraszać, że w ogóle dział OCENARIUM powstał
Za resztę uwag dziękujemy, bąbelki są bez wątpienia do kasacji, zamiast drugiego rzędu plakatów pomyślimy o zamieszczeniu w tamtym miejscu tekstowej wersji tytułów ocenianych filmów. Komu będzie wygodniej, przewinie sobie na plakatową lub tekstową wersję.
Aha, naprawdę nie dostrzegacie OCEN w bańkach? Ja noszę okulary i ogólnie wzrok mam nie za szczególny ale jakoś nie mam problemu z odczytaniem poszczególnych ocen. Plakaty są nie do odczytania? Naprawdę? Wszystkie? Ja miałem jedynie problem z "Chingis Hanem" - ale tylko dlatego, że w ogole nie znalem tego filmu i nie wiedzialem jak wygląda plakat do niego. Ktoś ma problem z jakimś plakatem? Dla takich osób przygotowana jest wersja plakatu do powiększenia, a jak i to nie pomoże, to po najechaniu na plakat widać polski tytuł filmu.
Wujo - tak, będzie archiwum.
Naprawdę prosimy o trochę wyrozumiałości, będziemy w miarę możliwości starać się usprawniać i modyfikować dział (który ma dopiero JEDEN dzień i moim zdaniem NIE jest falstartem, bo niby na jakiej podstawie tak Military sądzisz?), ale jak czytam jakieś wzięte z księżyca teksty o bąbelkach lecących w dół zamiast w górę albo BRAKU najwyższej oceny - to ręce opadają.
Nie chodzi o to, że w bąbelkach nie widać ocen, tylko o to, że nie ma wyróżnionych ramek dla poszczególnych rzędów (tzn. jest inny kolor, ale to się zlewa), przez co trzeba jeździć palcem po monitorze żeby zobaczyć, która ocena należy do którego filmu.
Poza tym - czy ułożenie filmów mogłoby być w kolejności "od najlepszego do najgorszego"?
Mamy 2009 rok, a tutaj wszystko w TABLE wrzucone... Czy mówi coś CSS i oparcie strony na blokach DIV ?
Ale nawet to nie jest do końca dobrze zrobione, skoro używacie znacznika TBODY to przydało by się również THEAD i TFOOT
Dopisuję się do listy krytykantów fotek klubowiczów. Tak, ja wiem, że można najechać. Tak, ja wiem, że są w tej kolejności co na liście członków. Ale to tak czy inaczej oznacza, że każe się użytkownikowi ROBIĆ coś, czego robić nie powinen (najeżdżać na obrazki, sprawdzać inne strony...). Tak się nie robi stron. A tożsamość oceniającego to w przypadku tego działu jedna z dwóch najważniejszych informacji, obok tytułu filmu, który otrzymał daną ocenę. Ponieważ mnie również interesują oceny wybranych osób, jako użytkownik chciałbym widzieć ich nicki na pierwszy rzut oka. Inaczej to nie ma sensu.
Ogólnie: podoba mi się, nawet jeśli to kopia kopii :) Nieważne. Ale wnioski racjonalizatorskie forumowiczów (zwracam uwagę, że nikt nie skrytykował działu jako takiego!) warto wziąć pod uwagę.
ja już Duxiowi pisałem, że całość jest dla mnie lekko niewygodna w operowaniu - razem będzie 4 paski do przewijania, wraz z tym ogólnym. Zgodzę się z tym, że plakaty winny być większe, a poza tym można dodać też linki do już istniejących recenzji danych filmów - zupełnie można sobie natomiast suwaczek przy nich darować, bo na co komu dwie wersje plakatów do jednego filmu?
Co do zdjęć klubowiczów, to nic dodać, nic ująć, czyli zamiast fotek powinny być raczej nicki (albo nick i obok niewielka fota). Oceny mi wiszą w sensie układu - mogą być zarówno na górze, jak i na dole (jak są teraz). Bąbelki o dziwo mi w ogóle nie przeszkadzały, nawet wkręcające to było, choć faktycznie lekko nieczytelna może być strona - ale już ich nie ma, to nie ma problemu.
Co do samego pomysłu, to jestem neutralny - interesujący to dodatek do całej strony, ale na dłuższą metę zbędny i mało oryginalny. Ja raczej za często tam zaglądał nie będę.
Pomysł dobry (piękna nazwa i wspaniały tagline), wykonanie niestety słabe. Rozumiem, że te ramki są po to aby łatwiej było z czasem edytować, podmieniać treść w nich zawartą? Bo innej potrzeby nie widzę. Proponuję odwrócić role, plakaty dać tam gdzie zdjęcia, i w drugą stronę, nicki tam gdzie plakaty. Czemu tak? Nick jest najczęściej krótki, tytuł filmu nie bardzo, a horyzontalny układ daje więcej przestrzeni. Poza tym będziecie mieć więcej miejsca na plakaty. Układ będzie też natychmiastowo czytelny, plakat z lewej, oceny środkiem, średnia ocen po prawej stronie - nikt nie będzie musiał suwakiem jeździć. Ot drobna sugestia.
Pavel w sumie dobrze prawi.
Cały czas zapominacie o jednym - to strona AMATORSKA, nie ma tu żadnego WEBMASTERA, a obróbki robią ludzie, którzy HTML znają zazwyczaj przeciętnie.
1. Klubowicze na linii poziomej.
Przeszkadzają suwaki, a jestem ciekawy, jak zmieścić prawie 40 klubowiczów na linii poziomej tak, by odstępy między nimi były na tyle duże, by wstawiane pod nimi oceny były czytelne. Do tego większe plakaty w pionie i wszystko bosko się rozjedzie.
2. Zmuszacie czytelników do podróżowania po stronach.
Nikt nikogo nie zmusza, a najechanie kursorem na zdjęcie to nie jest duży wysiłek. Podobnie sprawa ma się z plakatami, które w każdej chwili można powiększyć - trzeba chcieć.
3. Wyciąganie i krytykowanie kodu html.
WTF? Czytacie stronę, czy jej źródło?
Może i w kodzie jest milion błędów, ale powtarzam - NIKT TU NIE JEST PROFESJONALISTĄ. Sytuacja zmusza do tego, by obróbka była dokonywana przez amatorów.
4. Kolega od baniek lecących w dół, a nie w górę.
Proponuję zabranie laptopa pod prysznic, wtedy będzie realistycznie ;]
5. Wszystko w tabelkach, prehistoria.
Skoro znacie php, css, flash - zapraszamy do klubu, niejeden z chęcią odstąpi miejsce html-owca.
Enjoy!
3. Wyciąganie i krytykowanie kodu html.
WTF? Czytacie stronę, czy jej źródło?
Skoro strona w zamierzeniu ma mieć ok. 600px szerokości, a nie mieści się na ekranie o szerokości 1024px, to coś jest nie tak. Zatem zaglądam do kodu i _podpowiadam_ co można poprawić.
Staram się pomóc, tak jak reszta wypowiadających się.
Jeśli jednak na każdą uwagę zamierzacie odpowiadać j.w. to w jakim celu powstał ten temat?
PS. Strona amatorska czy nie - tworzycie coś i oddajecie pod ocenę. Nie spodziewajcie się samych pochwał...albo "twórzcie do szuflady". Wtedy unikniecie krytyki.
4. Kolega od baniek lecących w dół, a nie w górę.
Proponuję zabranie laptopa pod prysznic, wtedy będzie realistycznie ;]
Niestety, nie posiadam laptopa, choć sam nie wiem w czym prysznic miałby pomóc. Uwaga ciekawa, warta rozpatrzenia i poddania pod głosowanie. Niestety za późno, bo bąbelki najwyraźniej szlag trafił. Szkoda, dawno czegoś takiego nie widziałem i już pewnie nie zobaczę.
2. Zmuszacie czytelników do podróżowania po stronach.
Nikt nikogo nie zmusza, a najechanie kursorem na zdjęcie to nie jest duży wysiłek. Podobnie sprawa ma się z plakatami, które w każdej chwili można powiększyć - trzeba chcieć.
Stary, bądźmy poważni. Strony -- amatorskie czy nie -- robi się tak, żeby były przyjazne dla użytkownika. A strona przyjazna dla użytkownika nie zmusza go do tego, żeby do jej korzystania musiało mu się coś dodatkowo "chcieć". Już pisałem: tożsamość oceniających to jest ISTOTA tego działu (oczywiście wraz z tytułami filmów i samymi ocenami). Dobrze zaprojektowana strona (zauważ, że nie mówię o stronie technicznej, tylko koncepcyjnej -- a ten wymóg dotyczy w równym stopniu stron profesjonalnych i amatorskich) najważniejsze informacje podaje użytkownikowi na talerzu. Dobrze zaprojektowana strona minimalizuje wysiłek użytkownika i myśli za niego.
To nie jest czepialstwo -- to są podstawy. Dam Ci przykład: ostatnio na Ofilmie dodałem w pewnych miejscach opcję komentarzy. Wyszła skucha, bo skrypt był w JavaScripcie, a okazało się, że wielu użytkowników JS ma wyłączony. Miałem do wyboru dwa rozwiązania: jedno złe, jedno dobre. Złe: zrobić tak, żeby osobom z zablokowanym JS pojawiał się komunikat: "Proszę, włącz JavaScript". (Trzeba chcieć, nie?). Dobre: wywalić skrypt w JS i przygotować inny, w PHP, który będzie się pojawiał wszystkim.
Jeszcze raz: "chcieć" musi projektujący stronę -- KAŻDĄ, amatorską też. Użytkownik ma korzystać bez wysiłku.
Przyjmijcie te uwagi, poważnie. Nie ma co się jeżyć, że wszyscy Wam źle życzą. Gdyby źle życzyli, toby olali temat. Skoro przedstawiają merytoryczne uwagi, to znaczy, że ich interesuje. To dobry znak. Teraz tylko trzeba z nich korzystać.
Spoko, jak tylko będę miał chwilę czasu (weekend) to przedstawię wam swój pomysł na ten dział. KMF znam od początku, więc z chęcią coś zrobię.
1. Czasem trzeba się podenerwować.
2. Nikt nie spodziewa się samych pochwał, ale spora cześć komentarzy to po prostu czepialstwo.
3. Chamski post pozwala zneutralizować skutki punktu 1 ;]
Spoko, jak tylko będę miał chwilę czasu (weekend) to przedstawię wam swój pomysł na ten dział. KMF znam od początku, więc z chęcią coś zrobię.
I to jest właśnie podejście, o które mi chodzi ;]
Popieram Negrina: jak mowi moj ulubiony dr S. : nie popadajmy w zbedna klikologie i najechanologie. Prościej: im mniej uzytkwonik musi myslec o tym co robi, tym lepiej ;) Aczkolwiek pomysł sam w sobie jest bardzo fajny. Mysle, ze nalezy go odrobinke dopracowac i bedzie bardzo OK =]
zdecydowana większość uwag jest warta przemyślenia i wcielenia w życie; wszystkie uwagi są wartościowe, z czego żadna czepialska (a jeśli taka się wydaje, to jest zawsze w niej coś konstruktywnie ukrytego).
strona musi być prosta i niezależna od chciejstwa czy niechciejstwa. To użytkownik/czytelnik/widz jest najważniejszy i to jego potrzeby powinny stać w centrum zainteresowania. To jest moja definicja user-friendly. Skoro oceny konkretnych osób są najważniejsze, to dlaczego czytelników rozpraszać zwykłymi niedociągnięciami? Tak mi się to widzi i o tym mniej więcej napisałem Duxowi
Proponuję rozwiązanie paru problemów.
1. Za długie ksywki? Skracać. Beo zamiast Beowulf, Art zamiast Artemis, Jak zamiast Jakuzzi, Dux... Co do Duxa - widzicie? Jemu dopiero się chce! Swoją ksywę wybrał z myślą o tym dziale!
2. Cieżko zrobić w html? Cholera, prowadzę bloga a nie mam pojęcia o htmlu, jak chcę coś pokazać to próbuję obejść system. Zróbcie se szablon w paintcie (wybierzcie jakieś ładne tło w dużej rozdziałce), zróbcie na nim ramkę i dodawajcie w niej kolejne oceny wraz z następnymi aktualizacjami. Całość wrzucać jako .bmp. Co za problem?
Niechetnie, ale ja również podpisuję się pod uwagami forumowiczy (no, pod większością, ale nie będe w to wnikać ). No ale Dux napisał, że to dopiero pierwsza wersja i poprawki będą sukcesywnie wprowadzane, więc optymistycznie patrzę w przyszłość .
Za długie ksywki? Skracać. Beo zamiast Beowulf, Art zamiast Artemis, Jak zamiast Jakuzzi
Bez urazy, ale sposrod alternatywy: skrocone nicki - zdjecia (z pelnymi nickami po najechaniu na fotke), zdjecia sa zdecydowanie lepszym rozwiazaniem. Nie kombinujmy na sile. ;)
akurat military podal dobre przyklady - beo i art funkcjonuja w srodowisku, wiec ja nie widze problemu, jaku:)
mi bardzo rozsadne wydaja sie propozycje pavla - zamiana plakatow i zdjec jest chyba niezbedna. skoro i tak liste klubowiczy bedziemy musieli przesuwac - zostawmy nieruchoma liste filmow.
na plus - fajowy tagline.
akurat military podal dobre przyklady - beo i art funkcjonuja w srodowisku
Podobniez Ali, Pho, Boc, Ciu czy Azg? ;)
nie, ale akurat przyklady military'ego dalyby sie zrealizowac - mamy duxa, adiego, jimi czy dirk maja po 4 litery, deine, beowulfa, dobermanna i mnie spokojnie mozna skrocic (z tym ze ja nie biore w zabawie udzialu, podobnie chyba jak dei); w sumie jak sie przyjrzec, to tylko tomashec i azgaroth sa nieuleczalni
to tylko tomashec i azgaroth sa nieuleczalni
Przepraszam
Masz za co!
Trzeba bylo sie nazwac Lucek czy inny Bill :)
Kończąc tego offtopa chciałbym tylko sprostować, że nie jestem ultra prawicowcem
na imprezie tak twierdziłeś!
Może, nie pamiętam już. Skończmy już offtopa
1) Jeden plakat - jeden film wystarczy
2) zlikwidować te ramki do przesuwania, dać wszystko na stronie, tak aby była ona dość długa i abyśmy tylko nią przewijali a nie że wszystko na siłę ma się mieścić na ekranie
Może, nie pamiętam już. Skończmy już offtopa :wink:
tylko obiecaj, ze pojdziesz na manife!