wika
W zasadzie to sam nie wiem dlaczego dopiero teraz, ale w końcu zdecydowałem, że chcę kupić sobie odtwarzacz BR i porzucić na amen DVD. Nie znam się na tym za bardzo więc proszę o porady jaki sprzęt kupić.
Na oku mam model Panasonic DMP-BD80:
http://panasonic.pl/oferta.php?prod=4394.
Parametry - tak na oko - ma w porządku. Doradzi mi ktoś coś?
Kupić ten? A może inny?
A nie lepiej PS3 sobie kupić?
A jeśli nie to lepiej imho Samsunga BD-P3600, wg testów na zagranicznych forach jest na ten moment bezkonkurencyjny w tej cenie...
Ten Panasonic nie jest zły, ale głośno chodzi i ma problemy z odtwarzaniem nagranych płyt BR - jak wszystkie Panasonici.
Ten Panasonic nie jest zły, ale głośno chodzi
Jak to głośno chodzi? Chcesz mi powiedzieć, że słychać odtwarzaną płytę?!
Skąd o tym wiadomo? Bo takie coś moim zdaniem podlega reklamacji.
PS3 to najlepsza alternatywa na rynku niczego lepszego nie znajdziesz
Na forach często o tym piszą, kumpel w starszym modelu BD55 też coś takiego ma...
Przy okazji pod co chcesz podłączyć ten odtwarzacz BR? Na dobrą sprawę ~98% odtwarzaczy na rynku ma tak samo dobrą jakość obrazu (powiedziałbym, że nierozróżnialną dla wszystkich normalnych co nie będą robić stop-klatek i analizować jakości siedząc 15 cm od telewizora) i jedynie posiadanie porządnego sprzętu audio (powiedzmy za 7-8 tys w górę) moim zdaniem może usprawiedliwiać szukanie droższych modeli odtwarzaczy... Wtedy opłaca się dołożyć do sprzętu z porządniejszą mechaniką (i użytymi materiałami do przenoszenia dźwięku)...
PS3 to najlepsza alternatywa na rynku niczego lepszego nie znajdziesz
Daj spokój z tym PS3. Chcę kupić coś dobrego i drogiego. Myślę o Bang&Olufsen.
Chodziło mi raczej o to jakie masz kino domowe (amplituner i głośniki) aniżeli telewizor, bo jak już pisałem drogi odtwarzacz BR pokazuje swoją moc w kwestiach dźwiękowych... W obrazie różnicy nie będzie...
Żartowałem z tym drogim sprzętem, nie kupię B&O, myślę o tym Panasonicu.
Więc nie chcesz kupić ps3 bo? Ja też różnicy w obrazie między ps3 a paroma zwykłymi odtwarzaczami blu-ray nie widziałem, za to wiem, że na odtwarzaczach nie ma takich fajnych gierek:D
A daj spokój. Nie mam kiedy grać na pececie, to jeszcze se konsolę kupię... Zresztą nie da się grać w FPSy padem.
No i nie chcę mieć konsoli, chcę mieć prawdziwy odtwarzacz BR.
W tym przedziale cenowym z tego co wiem PS3 to najlepszy możliwy wybór. Mam od jakiegoś roku czasu i nie narzekam, wszystkie blu-reje śmigają jak ta lala
NIE KUPIĘ KONSOLI.
To nie, Twoja strata
Aha, ja w gry też nie gram (oprócz Pro Evo), także plejaka traktuję w sumie jako odtwarzacz Blu. I z tego co mi wiadomo, to w tym przedziale cenowym serio nic lepszego znaleźć się nie da
...to już żałuj. Za trochę ponad 1000zł możesz świetny media center. Jeden z lepszych odtwarzaczy BD, najlepszy scalar DVD i coś czym może pochwalić się malo który odtwarzacz...ciągłe wychodzący nowy soft. Przy okazji będziesz mógł sobie pograć po między kolejnymi seansami filmowymi np. w Uncharted, czy Little Big Planet:-) No i rzecz którą bawię się od wczoraj...możesz z PS3 zrobić media sever. Udostępnisz na kompie/notebooku pliki : mp3, filmy, zdjęcia i masz do nich cały czas dostęp po wifi na konsoli. Mam PS3 od 1,5 roku i nie żałuję ani trochę zakupu. Też chciałem na początku kupić odtwarzacz Samsunga...ale miałbym teraz kapę
...to już żałuj.
Tzn. ja? Bo ja pleja trójkę jakieś półtra roku temu kupiłem już, także póki niczego lepszego nie szukam
zacząłem pisać posta nie widząc Twojego Oczywiście post był skierowany do SOLO.
Solo kup sobie ps3 i przylep do niego logo Panasonica może wtedy ci przejdzie ;]
Wiem co możesz zrobić Solo, kup ps3 w zestawie z jakimiś gierkami, gierki sprzedaj, a za zarobioną kasę kup filmy, doklej znaczek Panasonic i będziesz mógł z czystym sumieniem zasiąść do oglądania z poczuciem, żę kupiłeś elegancki odtwarzacz z paroma filmami gratis
Wiem co możesz zrobić Solo, kup ps3 w zestawie z jakimiś gierkami, gierki sprzedaj, a za zarobioną kasę kup filmy, doklej znaczek Panasonic i będziesz mógł z czystym sumieniem zasiąść do oglądania z poczuciem, żę kupiłeś elegancki odtwarzacz z paroma filmami gratis
Mowisz o uzywce czy nowki sa w takich zestawach za ok. 1000 zl? Od jakiegos czasu mysle nad kupnem niektorych filmow w BR i niektorzy dali mi tu do myslenia.
Teraz ma wyjść paczka z Uncharted 2 i druga z pilotem oraz ostatnim filmem X-Men:-)
Zresztą nie da się grać w FPSy padem.
Podobnie myślę teraz o myszce
Uncharted 2 << będzie się działo
Żałuję, że założyłem ten temat. Poza piXi odpowiedzi jak zwykle merytoryczne i na temat.
Bo wszyscy doszli do wniosku że ps3 jest najlepsze, więc czego więcej oczekujesz
Mniejsza z tym, kupię tego Panasonica.
Racja nie było sensu zakładać tego tematu, skoro i tak podjąłeś decyzję
Btw. mój mix sprzętów:
TV- TOSHIBA
PS3
Kino - Panasonic
...i jakoś żyję ;]
SOLO a możesz powiedzieć dlaczego PS3 ciebie nie przekonuje? Ja w tym modelu Panasonica nie wiedzę niczego nadzwyczajnego...
Mój mix sprzętów to:
-Samsung PS42C62H
-PlayStation 3 250 GB
-Logitech Z-5500
-Vectra HD
-Nintendo Wii
i jakoś też żyję i nie narzekam
No jak to dlaczego? Bo to konsola a świadome kupno konsoli jest niezgodne z religią Solo :)
Może ktoś wyjaśnić na czym polega aktualizacja softu w odtwarzaczach?
Kodeks Dżedaj mu zabrania?
Może ktoś wyjaśnić na czym polega aktualizacja softu w odtwarzaczach?
Nagrywasz soft ze strony producenta na plytke i wrzucasz do odtwarzacza.
A co to daje? Filmy stają się lepsze?:P
A co to daje? Filmy stają się lepsze?:P
Czasami jakieś błędy są w oprogramowaniu (np. po naciśnięciu na raz pauzy i menu odtwarzacz przestaje reagować, itp), które są naprawiane... Czasami programiści implementują nowe formaty, które odtwarzacz odtworzy... Itp...
SOLO a możesz powiedzieć dlaczego PS3 ciebie nie przekonuje?
Bo Panasonic pasuje do Panasonica.
Ot, taki nawyk jeszcze z lat 90, gdzie uważało się, że sprzęt powinien byćtej samej firmy. Z popularnego sprzętu Panasonic uważam za najlepsza firmę, więc wybieram Panasonic. Nie chcę konsoli. Ot i już.
I jeszcze ładną obudowę ma, więc będzie fajnie pasował do całego sprzętu w gabinecie.
Solo twoje myślenie jest jednym słowem do bani. Ja mam Plazmę Panasonica i nie przeszkadza mi to by mieć PS3.
Myslenie do bani to ma Tusk. To ze ktos ma jakies przyzwyczajenia nie oznacza od razu ze to musi byc do bani.
Największy problem jest taki, że po prostu źle sprecyzował pytanie Solo... Mógł w pierwszym poście napisać "jaki odtwarzacz BR firmy Panasonic polecacie (bo innej firmy nie chcę)?"... ;]
No nie - nie ukrywam, że raczej nastawiłem się na tę 80, ale liczyłem na jakieś konkretniejsze wskazówki, a nie "kup konsolę będzie taniej". Ten Panasonic jest fajny, ma dobre opinie raczej chyba, nie do końca wierzę w te szumy (jeśli będą, to będę bez litości reklamować), jest tani, więc co mi szkodzi...
Ja bym kupił PS3 z tej prostej przyczyny, że od razu upiekłbym dwie peczenie na jednym ogniu - konsola do grania i Blu-Ray Choć ja to akurat se mogę z moim telewizorem...
Taaaa, kto jeszcze mi nie poradził, żebym kupił PS3?... No kto?
Ja jeszcze nie. I radzę to zrobić, bo ps3 rządzi, najlepszy sprzęt z jakim miałem do czynienia.
Raka leczy?
nie, ale gra w szachy
Ja tez jeszcze nie radzilem ale dziekuje ci za ten temat bo dzieki niemu bardzo sie przekonalem do PS3.
Dlaczego PS3:
- bardzo dobry odtwarzacz Blu-Ray, jeden z lepszych za tą kasę, tak samo dobry(do pełni szczęścia potrzeba specjalnego pilota)odtwarzacz DVD, świetny scaler SD do HD
- bezkonkurencyjna konsola, interesujące tytuły tylko na PS3 w większości spolszczone
- można podłączyć jakąkolwiek klawiaturę bezprzewodową, myszkę też
- internet jest za darmo(w przeciwieństwie do Xboxa), można podłączyć kablem lub połączyć się bezprzewodowo(WIFI)
- dysk zamontowany można wymienić na jakikolwiek większy dysk SATA
- zainstalowana jest przeglądarka internetowa(xbox niet)
- można zainstalować prawie każdego Linuxa(dostajemy wtedy mocarnego kompa)
-konsolka jest cicha
-radzi sobie z Divixami i z HDripami przerobionymi w parę minut do .vob
jednym słowem jest najtańszy chyba Media Center z wbudowanym odtwarzaczem Blu-ray na rynku. Nie wiem jak można nie pragnąć tego sprzętu
Bo ja pragnę gorszego i droższego Panasonica.
Twój wybór, twoje pieniądze.... twoja strata
<TRYB CZEPIALSKI ON>
No. Czyli Panasonic.
To żeś dowalił z tymi Sharpami. To akurat najgorsze odtwarzacze BD na rynku.
Twoje czepialstwo jest nie na miejscu, dlaczego? Bo wszystkie te cechy PS3 odnosiły się głównie do Xboxa a nie do pcta za 100 zł czy laptopa z Demobilu za 200 zł. Jeśli chodzi o konsole to PS3 jest niestety dla MS bezkonkurencyjna ze względu na jej funkcjonalność. Jeśli chodzi o tytuły które wymieniłeś to PS3 ma za to Resistance, InFamous, Killzone, Uncharted czy MGS i Gran Turismo. Dla mnie te tytuły są dużo lepsze o d tych na Xkloca.
Juz sie pogubilem: to porownujemy PS3 do zwyklych odtwarzaczy czy PS3 do PC i komorek?
To żeś dowalił z tymi Sharpami. To akurat najgorsze odtwarzacze BD na rynku.
Korzystałeś? Porównywałeś?
Twoje czepialstwo jest nie na miejscu, dlaczego? Bo wszystkie te cechy PS3 odnosiły się głównie do Xboxa a nie do pcta za 100 zł czy laptopa z Demobilu za 200 zł.
A czy Solo szuka konsoli i myśli nad wyborem pomiędzy PS3 i X360, czy szuka odtwarzacza BR?
Jeśli chodzi o konsole to PS3 jest niestety dla MS bezkonkurencyjna ze względu na jej funkcjonalność.
No jeśli najważniejszą wartością konsoli jest jej funkcjonalność to gratuluję poczucia humoru... Jak dla mnie zawsze najważniejsze były gry, które na daną konsolę są dostępne...
Jeśli chodzi o tytuły które wymieniłeś to PS3 ma za to Resistance, InFamous, Killzone, Uncharted czy MGS i Gran Turismo. Dla mnie te tytuły są dużo lepsze o d tych na Xkloca.
I znów... Grałeś, że twierdzisz, że są dużo lepsze? Zawsze mnie śmieszą tacy fanboye...
Obie konsole mają świetne tytuły ekskluzywne, deprecjonowanie jednego systemu posiadając na dodatek system oponenty jest przejawem skrajnego debilizmu... Ewentualnie pewnie Cię boli, że niektórych świetnych tytułów nie masz na swojej mega wypasionej konsoli i to Cię doprowadza do płaczu...
Juz sie pogubilem: to porownujemy PS3 do zwyklych odtwarzaczy czy PS3 do PC i komorek?
Po prostu argumenty Danusa za kupnem PS3 są tak idiotyczne, że nie wiem jak można kogoś przekonywać do wyboru tego odtwarzacza BR (powtarzam - Solo szuka odtwarzacza BR) pisząc o linuxach, bezprzewodowych klawiaturach czy przeglądarkach internetowych...
Po prostu argumenty Danusa za kupnem PS3 są tak idiotyczne, że nie wiem jak można kogoś przekonywać do wyboru tego odtwarzacza BR (powtarzam - Solo szuka odtwarzacza BR) pisząc o linuxach, bezprzewodowych klawiaturach czy przeglądarkach internetowych...
Spoko, ja takich głupot w ogóle nie czytam, ja szukam odtwarzacza, nie komputera specjalizowanego.
Dla mnie Danus zrobił prawidłowo wymieniając plusy PS3 poza samym odtwarzaczem BD. Sam to zrobiłem wcześniej w mniej rozbudowanej formie. Solo a dlaczego nie kupić " komputer specjalistycznego" który jest niewiele droższy od samego odtwarzacza? To tak jakbyś chciał teraz kupić komórkę bez aparatu fotograficznego, bo po co Tobie studio Foto w telefonie!? W sumie po co nam w telefonie odtwarzacz MP3, radio!?
W sumie po co nam w telefonie odtwarzacz MP3, radio!?
No właśnie, po co? Od tego mam Ipoda o nieporównywalnie większej pojemności.
Telefon kupuję by rozmawiać. Odtwarzacz BR by oglądać filmy BR. I już.
Korzystałeś? Porównywałeś?
Nie korzystałem a porównywałem.
tytuły na Xa ani trochę mi się nie podobają
To nie miał być argument za PS3 panie mądralo.
To po co w ogóle ta gadka o grach?
Oceniałem ogólnie, że PS3 ekskluzywy ma lepsze od X. Czy to jest argument za PS3? Niech każdy oceni to sam.
iPoda prawie zawsze mam przy sobie gdziekolwiek bym nie szedł więc to żaden argument w moim przypadku, a dodatkowy plus w postaci 120 GB pojemności i możliwości podpięcia (i użytkowania) jak normalnego pendrive'a do każdego komputera, sprawia, że telefon nie jest mi potrzebny do niczego innego jak do wykonywania swoich podstawowych funkcji.
No to iPhone lepszy.
To znaczy?
Mam ten telefon od roku i jest to bardzo dobry odtwarzacz mp3, telefon i bardzo wygodny komputerek do organizowania sobie dnia oraz korzystania z internetu. Dlatego w tym przypadku uważam że ten telefon po prostu idealnie zastępuje kilka urządzeń, ale to raczej wyjątek.
Wierzę, przy czym w moim przypadku on zwyczajnie nie zdołałby zastąpić odtwarzacza mp3 z powodu zbyt małej pojemności (obecnie największa to chyba 16GB). Mam cholernie rozpięty gust muzyczny i nawet 80GB mojego poprzedniego odtwarzacza (Creative Zen) zaczęła mi nie wystarczać na zmieszczenie mojej biblioteki albumów typu "warto mieć pod ręką".
Teraz mx. to 32GB, ale faktycznie, to jest argument.
A no to jak komus potrzeba wiecej niz 100 GB to OK. Ale zwyklym smiertelnikom to raczej do 50 GB wystarcza. Dla mnie funkcje mp3 playera i nie tylko (obecnie nie mam kompa i od paru dni po necie smigam na komie) doskonale sprawuje N97. Nawet w polowie nie zapelnilem jeszcze 32 GB.
Wiesz, to jest tak, że początkowo wydaje się, że ma się jeszcze masę wolnego miejsca, ale z czasem (po 6/9/12 miesiącach) dochodzi się do granicy i wtedy rozpoczynają się wybory i dylematy: co usunąć, czy wrzucić coś kosztem czegoś tam, czy tego będę słuchał w najbliższym czasie etc. Dla niektórych oczywiście takie problemy nie istnieją bo i tak słuchają dwudziestu albumów na krzyż, ja trochę więcej, a głowy ciągłym aranżowaniem przestrzeni na dysku nie mam ochoty sobie zaprzątać ;)
I to o czym wcześniej wspomniałem, iPody mają ten fajny bajer (o czym nie każdy wie), że można je bez żadnego dodatkowego oprogramowania podłączać do każdego komputera i swobodnie przerzucać na niego (i zrzucać z niego) dane, co czyni je bardzo poręcznymi (mieszczącymi się w kieszeni spodni) przenośnymi dyskami twardymi.
uważam że ten telefon po prostu idealnie zastępuje kilka urządzeń, ale to raczej wyjątek.
To samo można powiedzieć hmmm o PS3
iPhone ma gorszą jakość dźwięku niż iPod? Ciekawe, nie słyszałem o tym a nie mam porównania. Na moje - kiepskie - ucho, to on gra ładnie. Przecież to tak naprawdę jest iPod z dodanym telefonem.
Chodziło mi o oba... I iPhone i iPod mają tą samą elektronikę do generowania dźwięku...
ponoć Touch i iPhone graja lepiej niz iPody, ale do czolowki nadal im daleko
A co do iPhone/iPod jako mp3 player, to jedna rzecz je dyskwalifikuje... Badziewna jakość dźwięku...
Nie będę się wdawał w tego rodzaju dyskusję, bo rzędy cyferek porównywane z innymi rzędami cyferek nigdy mnie nie grzały. Jak dla mnie jakość dźwięku jest dobra i nie zdziwiłbym się gdybym nie zauważył specjalnej różnicy słuchając tych odtwarzaczy z lepszymi przetwornikami C/A i korektorami cyfrowymi.
Dobra, koniec offtopa. Solo kupuje Panasonica. Macie z tym problem?
Temat ma już 4 strony a Ty dalej nie za PS3?? :D
Jakoś mnie nie przekonaliście. Jakbym miał kupować konsolę, to na pewno X-Boxa.
No tak zawsze można popiracić Odezwij się jak będziesz szukał konsoli chętnie pomożemy
A po co, i tak wiem że podpowiecie PS3.
Tak swoją drogą, abstrahując od pytania Solo (przecież wiadomo, że jak odtwarzacz Blu-Ray to tylko PS3, a tych, którzy tak nie uważają, należy przekonywać do upadłego) to ja osobiście, jakbym miał na chwilę obecną kupować jakąś konsolę do grania (uwaga, hasło klucz) to wybrałbym jednak Xboxa 360.
No to się teraz zacznie.
Wiem, nie mogłem się powstrzymać, w końcu dlaczego tylko ty masz mieć zabawę ;)
IMO najlepszą konsolą do grania(uwaga! Hasło klucz!!) jest PS3, dlaczego? Już wyjaśniam. W tej chwili mamy taką samą ilość gier, praktycznie te same tytuły, oprócz rzecz jasna tytułów ekskluzywnych bo te wiadomo mamy różne. Zaznaczam jednak że tytuły ekskluzywne na PS3 nie są wcale gorsze od Xa są niektóre nawet lepsze, bardziej grywalne z lepszą grafiką i na odwrót to też się tyczy. Więc tu mamy remis. Dlaczego jednak PS? Po pierwsze co najważniejsze- to jeśli chcemy sobie pograć z ludźmi na sieci to na PS3 zagramy bez żadnych opłat, Play Station Network jest za darmo czego nie można powiedzieć o XboxLive! Druga rzecz to pad. pad do Xa to zwykły pad z wibracjami. Pad do PS3 oprócz wibracji ma wbudowane czujniki ruchu. fajna sprawa w niektórych grach.
No to lecimy...
Na wstępie zaznaczę, że jestem długoletnim użytkownikiem konsol Sony, w szafie kurzy się PSX a pod telewizorem stoi PS2, którego obecnie odpalam raczej tylko dla kolejnych tytułów z serii Guitar Hero/Rock Band. W PS3 długo wierzyłem, długo liczyłem, że sprzęt się rozkręci a Sony się przebudzi z letargu i zamiast ciągłego mydlenia oczu tekstami w stylu "to dopiero początek, poznajemy sprzęt, na najbliższą gwiazdkę uderzymy już odpowiednio mocnym sumptem" naprawdę zacznie to robić. Przez późniejszy launch względem Xbox 360 dało się zdystansować na wielu polach, przede wszystkim właśnie wspomnianego internetu. Teraz próbuje nadrabiać straty poprzez darmowy dostęp do niego, co jest niewątpliwym plusem względem produktu Microsoftu. Ciekawe czy tak będzie już na stałe i czy z czasem nie połakomią się jednak na dodatkowe pieniądze wyciągane od graczy.
Dzisiejsza branża nie jest już tą samą co w poprzedniej generacji konsol. Exclusivy znikają (bo zwyczajnie nie opłacają się one wydawcom gier), dawniejsze tytuły flagowe Sony pojawiają się bądź będą się pojawiać na konsoli Billa (vide seria Tekken i Final Fantasy) i pod tym względem Sony/Microsoft mogą liczyć jedynie na wyłączność tytułów, w które sami zainwestowali. Tutaj już rzecz gustu czy wolimy Gears of Wars/Halo/Forza etc. czy Uncharted/Gran Turismo/God of War etc(LittleBig Planet nie wymieniam, bo to zupełnie nie moja bajka). Mnie osobiście seria Gran Turismo dawno się już przejadła i wolę spędzać czas przy dynamiczniejszych Burnoutach. Uncharted od samego początku nie grzał mnie jakoś specjalnie ale możliwe, że jak trochę pograłbym to zmieniłbym zdanie (ale to wcale nie jest powiedziane, bo specjalnym fanem np. Tomb Raiderów nigdy nie byłem). Więc najbardziej żal byłoby mi w zasadzie God of War, którego poprzednie części były przemocarne. No ale dla jednego (dość krótkiego) tytułu nie będę przecież kupował konsoli. No dobra, jest jeszcze MGS 4 ale zakład, że to się w końcu pojawi na 360.
A skoro odrzuciłem exclusive'y to co mi pozostało? Oczywiście tytuły dostępne również na 360, przy czym często w lepszej jakości, bo zbyt potężna moc PS3 okazała się dla większości wydawców niemożliwa do okiełznania. Stąd najlepiej wyglądające tytuły to te, nad którymi piecze miało Sony. Pewnie kiedyś w przyszłości wydawcy ogarną w końcu ten sprzęt i zaczną powstawać tytuły korzystające z jego mocy, ale to na razie puste obietnice, które słyszę od dwóch lat a zamiast tego mam do czynienia z kuriozalna sytuacją, gdy teoretycznie potężniejsza konsola otrzymuje słabsze względem konkurencji tytuły (oczywiście zazwyczaj nie są to jakieś istotne wady, ale liczy się sam fakt). Na razie wolę więc (teoretycznie, bo zaniechałem tego kosztem nieco przymusowej inwestycji w rozbudowę komputera, na którym to obecnie najwięcej gram) kupić tańszy sprzęt, a zakupu konsoli Sony dokonać gdy już będzie naprawdę tego warta. A wtedy to już pewnie będzie wersja Slim za znacznie tańszą cenę i z bibliotekę interesujących tytułów platynowych do zdobycia mniejszym kosztem.
A wtedy to już pewnie będzie wersja Slim za znacznie tańszą cenę i z bibliotekę interesujących tytułów platynowych do zdobycia mniejszym kosztem.
Widać jak stare masz informacje jeśli chodzi o rynek konsol. Slim jest dostępny oficjalnie od 1 września 2009 roku. Więc już możesz kupować. Chociaż nie do końca musi być tańsza od wcześniejszych wersji
To samo tyczy się różnicy jeśli chodzi o sprawy techniczne. To co opisałeś to owszem problem dla producentów ale sprzed roku, półtorej. teraz już praktycznie każda gra multiplatformowa nie różni się niczym między wersją na X i PS3.
Widać jak stare masz informacje jeśli chodzi o rynek konsol.
LOL. Jedyne co widać, to jak żałośnie starasz się wbić szpilę. Chodziło mi tylko o to, że prędzej czy później (niestety wygląda na to, że później) cena konsoli będzie musiała spaść do jakiejś przystępniejszej kwoty.
Konsolę już można kupić w przystępnej cenie. Takiego "chlebaka" z 80 GB twardym dyskiem można już na necie kupić za niecałe 1000 zł. Uważam że za taki sprzęt to jest kurewsko niska cena.
Nawet jakby był z 8 GB dyskiem, to i tak wziąłbym PS3, bo jak widzę to GT3, to... Konsolowcem nigdy nie byłem i w GT nie grałem, ale oprócz BR, GT3 to jeden z głównych powodów, przemawiających do mnie na korzyść PS3.
Jeżeli masz na myśli Gran Turismo to na końcu powinna stać cyferka z numerem 5 ;)
Ciekawe czy tyle osób byłoby za X-boxem gdyby na każdej stronie z torrentami nie było takiej kategorii. X-box to taki komputerek do gier, dla średnio wymagających. Praktycznie te same gierki co na PC. Jednak w porównaniu do PS3 wypada co najwyżej średnio. Ilość i ocena exclusivów jest znacznie niższa. Samo wykonanie, awaryjność natomiast o wiele wyższe. X-Box praktycznie stoi w miejscu i wydaje te samo tytuły które idą na PC. Gierek takich jak Halo jest strasznie mało.
Osobiście posiadam PS3 i wii. Pewnie gdybym miał więcej czasu wolnego to skusiłbym się na x-boxa ( pod warunkiem że wyrwałbym w dobrej cenie do 600zł) żeby przejść kilka tytułów które ukazały się na PC tanim kosztem. Na PC gram tylko czasami w strategie i CoD 4,5.
Kiedyś ktoś napisał na forum hdtv.com.pl dość mądrą rzecz na temat różnic pomiędzy PS3 a x-box. X-box zarabia na konsoli, PS3 na grach. Sony zatrudnia najlepsze firmy, najlepszych programistów do pracy nad swoimi grami, bo wie że tworząc dobrą grę zarobi na niej od każdego kto w nią zagra, nie tak jak w x-box że gra 2 tygodnie przed premierą jest na torrencie do sciągniecia w .iso. X-box próbował sił z zewn. napędem HD DVD ... każdy wie jak sukces odniósł na tym polu.
Dla mnie na pierwszym miejscu stoi PS3, na drugim Wii, na trzecim na równi z możliwościami PC ...X-BOX.
Wczoraj widziałem w Saturnie w Krakowie blu-ray Sharpa za 399 i tak sobie pomyślałem, że Solo ma troche racji w swoim zapatrywaniu sie na kupno odtwarzacza, bo za playa trzeba dać koło tysiaka, a skoro komuś nie potrzebna konsola, to rzeczywiście nie ma sensu kupowaćps3.
Ile kosztuje PS3?
Około 1300 zł w dobrej promocji z grami.
To mniej więcej tyle co ten Panasonic.
Jeżeli masz na myśli Gran Turismo to na końcu powinna stać cyferka z numerem 5
Naturalnie chodziło mi o GT 5.
Wczoraj widziałem w Saturnie w Krakowie blu-ray Sharpa za 399
Cena jest adekwatna do jakości tych odtwarzaczy. To w tej chwili najgorsze odtwarzacze na rynku. Nie m co się nimi interesować. Gadałem osobiście z przedstawicielem Sharpa na region lubelski który przy jednej z dyskusji sam przyznał że odtwarzacze nie są najlepszej jakości. potwierdzam to po paru testach kilku odtwarzaczy. jeśli chodzi o grupę producentów-Samsung, Panasonic, Sony, Sharp, Pioneer, Philips- czyli te które testowałem Sharp wypada najgorzej. Więc lepiej dołożyć parę stówek i kupić Blu-Ray Samsunga 1500 lub SONY BD-S350. Na pewno będziecie bardziej zadowoleni.
A jeszcze lepiej: PS3.
Tu Solo się mylisz bo chodziło mi tylko o stacjonarne odtwarzacze Blu-Ray. Najlepiej brać albo Panasonica albo Sony.
Mam zamiar zakupić stacjonarny odtwarzacz BD jednak kilka rzeczy jeszcze mnie powstrzymuje.
!. Moja kolekcja składa się jak na razie w 100% z krążków DVD a blu-ray traktuje raczej inwestycję przyszłościową.Jak wiadomo odtwarzacze te odczytują także normalne płyty DVD.Ostatnio jednak moja uwagę zwrócił pewien artykuł,którego fragment teraz zacytuję:"...odtwarzacze BD czytają płyty DVD ale znacznie gorzej niż maszyny wyspecjalizowane do krążków DVD.Implementowane na pokładzie tych pierwszych procesory multimedialne często nie są tak wyrafinowane jak specjalizowane ceinterlacery stosowane w odtwarzaczach DVD.A nawet jeśli są to niestety gorzej zaimplementowane..."
2. Jak wygląda sprawa ze zdejmowaniem blokady regionalnej w odtwarzaczach BD ale tylko dla filmów DVD ponieważ mam kilkanaście pozycji z regionu 1?
Czy biorąc pod uwagę powyższe wątpliwości lepszym rozwiązaniem dla mnie będzie zakup odtwarzacza DVD z górnej półki takiego jak Denon 1940 który mnie interesuje niż Samsunga BD 2500 czy też LG BD 370?
Nie wiedziałem gdzie to wstawić, użytkownicy PS3 którzy nie mają jeszcze pilota do Blu-Ray, świetna cena:
http://www.allegro.pl/ite...s3_blu_ray.html
69 zł za całkowicie niepotrzebny bajer, którego rolę i tak spełnia bezprzewodowy pad. Dziękuję, postoję .
W sklepie jest o wiele droższy. 69 zł za nówkę zapakowaną fabrycznie, dobra okazja. I to wcale nie jest nie potrzebny bajer. Ja na przykład oglądając filmy na PS3 nie wyobrażam sobie że nie miałbym tego pilota. Pad jest do gier a nie do filmów.
No widzisz, a ja nie wyobrażam sobie, jak bardzo musiałbym być zdesperowany, żeby wydać pieniądze na coś takiego - rozwijane menu i nawigacja po scenach za pomocą spustów w zupełności mi wystarczy. A 70 zł to nadal kupa kasy, bo pilot do PS3 to wg mnie zwykłe widzimisię
O gustach się nie dyskutuje dla jednego dobre są płatki śniadaniowe z ciepłym mlekiem dla innego z zimnym. He
Pilot do ps3 jest tak samo niepotrzebny jak opcja dodana w jakim uaktualnieniu(?) do x360 dzięku której możemy sobie padem otworzyć tackę na płyty. Po cholerę, skoro i tak trzeba podejść zmienić płytkę?:D
A cenne sekundy? Nie stoisz koło konsoli, czekając aż wyjedzie Ci tacka, tylko przychodzisz na gotowe, proste
A poza tym to już czepianie się, możliwość wysuwania tacki jest w każdym odtwarzaczu DVD, ba, była już za czasów odtwarzaczy VHS więc dlaczego nie miałaby być też w Xboxie :)
Zmieniarke płyt do Xa by wymyślili a nie takie pierdoły.
Usunęli by RRODA, albo add-on BD by wymyślyli a nie takie pierdoły
Też jestem zainteresowany kupnem BR - możecie się śmiać, ale koniecznie LG Mam telewizor i VCR od LG, ale DVD od Thompsona ;( Ale po kupnie BR DVD by sie schowało, a płytki by się czytało na BR ^^
Enyłej, jaki polecacie? Byle w miare tani i dobry
Byle w miare tani i dobry
Mnie na innym forum polecono Samsunga BDP 1850 (przedział cenowy do 400 zł). I chyba na ten się skuszę, mimo że wszystko inne mam LG.
PS3 i wszystko jasne
Nice... Denon, sąsiedzi nie grożą jeszcze linczem ? Patrząc na te kolumny ich cierpliwość pewnie jest na skraju wyczerpania .
Mam kilka pytań laika odnośnie blue ray, bo nie wiem czy opłaca mi się już inwestować w tę zabawkę czy czekać aż płyty stanieją np.Czy na odtwarzaczach blue ray można odtwarzać zwykłe płyty dvd?Czy warto kupić odtwarzacz, który jest za 400-500zł czy to szajs-bubel a dobry odtwarzacz to tylko za tysiąc złoty wzwyż?No i jaka jest różnica w obrazie z tego blue ray, mam tv lcd 37 cali, hd, szmery, bajery jaka różnica będzie w oglądaniu takiego np. Gladiatora na dvd a na blue ray.
Po pierwsze BLU-RAY. Bez "e" . Po drugie - odtwarzacz blu-ray odtwarza płyty dvd. Po trzecie - reszty Ci nie powiem.
Nie zastanawiaj się, tylko kupuj czym prędzej (np. to). Jak tylko zobaczyłem Bravehearta na Blu to od razu na eBayu zamówiłem kilka innych hitów na tym nośniku. Naprawdę nie ma się nad czym zastanawiać.
A druga sprawa, że znalezienie informacji na ten temat na Google może zająć góra parę minut.
Co do cen i jakości to mi się przypomina
http://www.audiostereo.pl...e_BR_62191.html
jaka różnica będzie w oglądaniu takiego np. Gladiatora na dvd a na blue ray.
Różnica będzie znaczna, ale jakość samego dvd może się różnić w poszczególnych odtwarzaczach BD - w zależności od tego jak radzą sobie z skalowaniem filmu DVD do HD. Ja mam PS3 który zajebiście sobie z tym radzi i filmy z dvd w większości wyglądają naprawdę super. Osobiście jeżeli lubisz od czasu do czasu zagrać pomyślałbym nad PS3- na tą chwilę chyba jedyny odtwarzacz BD który będzie zgodny z filmami 3D. Dodatkowo PS3 to świetnie sprawdza się jako media center i co chwilę jest udoskonalane. Zanim kupisz coś taniego poczytaj jak odtwarzacz którym będziesz zainteresowany radzi sobie z filmami dvd.
Ja używam ten odtwarzacz i bardzo go sobie chwalę. Filmy na blu-ray uruchamia bardzo szybko, filmy dvd wyglądają znacznie lepiej niż na wcześniejszym odtwaraczu dvd. Poza tym odtwaracz ma podłączenie do internetu, możesz ściągać aktualizacje, oglądać filmiki z youtube. Odtwarzacz ma nawet wyjście USB.
Co do Gladiatora w blu-ray to bym się tak nie napalał, bo akurat został beznadziejnie wydany. http://hdtvpolska.com/ind...ic=16247&st=100
Niestety z płytami blu-ray, jest jak z dvd, również są wydawane gnioty. Dobrze wcześniej sprawdzić recenzje danych wydań na stronach:
http://www.highdefdiscnews.com/
http://www.blu-ray.com
http://www.blubeaver.ca/
Ja posiadam taki: LG BD-390
http://www.ceneo.pl/;0152956259-10.htm
Odtwarza wszystko co próbowałem odtwarzać, automatycznie rozróżnia proporcje ekranu (dzięki czemu nie muszę przestawiać w TV) i czyta ogrom kodeków. I tyle na ten temat.
Tylko przy tej cenie można już pokusić się na PS3 - od czasu do czasu można w podobnej cenie zagrać sobie w coś fajnego
ale tańsze nie czytają wszystkich kodeków. Jeśli mamy taki plik mkv i odtwarzacz nie czyta dźwięku zakodowanego jako Dolby Digital to 99% owych plików nie da się odtworzyć :]
Dokładnie dlatego też jestem zdania że warto kupić coś lepszego, jeżeli cena zbliży się do 1000zł, a od czasu do czasu lubimy pograć to warto pomyśleć nad PS3. Nie jest konsola w której upchano kilka dodatkowych funkcji, tylko pełnowartościowy odtwarzacz BD. Jeżeli odtwarzacz BD kosztuje na tą chwilę 300zł - 400zł to nie możemy spodziewać się żadnych rewelacji.
Kupując wraz z TV, pierwotnie chciałem kupic tańszy, i do tego właśnie TV Samsunga co ma wbudowany odtwarzacz (na usb). Właśnie z owym TV miałem takie problemy że w ogóle nie czytał dźwięku zakodowanego jako Dolby Digital - koszmar. Nie polecam takiego TV (modelu tamtego Samsunga nie pamiętam).
No dobrze, ale ja np. wogóle nie gram w żadne gry nawet na kompie więc żadne plej stajszyn mnie nie interesują , filmy oglądam na oryginalnych płytach dvd i takoż mam zamiar w przyszłości oglądać na blu ray, więc też średnio mnie interesują inne formaty odtwarzane przez odtwarzacz, filmy ściągane z neta oglądam podłączając do kompa tv lcd i jest git .Ogólnie to odtwarzacz ma mi odtwarzać wszystkie oryginalne płyty dvd, blue ray, zdjęcia jpg, mp3 i co najwyżej jakieś dvix.Nie mam dużych wymagań, na czytaniu jakiegoś kosmicznego dźwięku dts czy co tam mi też nie specjalnie zależy bo moje kino domowe składa się z 20-letniej wieży diora i w najbliższym czasie się to nie zmieni.
LG czyta divxy, mp3, jpg i co tam tylko chcesz. Jeszcze mi się nie zdarzyło by nie mógł odpalić jakiegoś divxa.
To kup coś tańszego z dobrym scalarem DVD do HD. Tak czy siak przy Twoich niewygórowanych potrzebach cokolwiek kupisz będziesz zadowolony. Z Samsunga, LG już coś fajnego znajdziesz za 400zł - 500zł.
Mam duży monitor, telewizora niet więc filmy zazwyczaj oglądam na komputerze. Ostatnio zauważyłem, że napędy Blu-Ray do PC są do dostania już za 200-300 złociszy... Ma sens taki zakup Waszym zdaniem? Bo aż mnie korci żeby sprawić sobie wreszcie Watchmen Ultimate Edition, a tylko Blu jest region free ^^.
Jeżeli filmy oglądasz na dużym monitorze za pomocą komputera to jak najbardziej to ma sens. Jeżeli to jest monitor bez dodatkowych wejść HDMI to i tak miałbyś problem z podpięciem stacjonarnego odtwarzacza Blu. Tylko musisz mieć świadomość że sam komputer musi być przyzwoity żeby poradził sobie z materiałem full HD.
Najważniejsze pytanie to czy posiadasz kartę graficzną ze złączem DVI (a najlepiej HDMI) i przynajmniej średniej klasy kartę dźwiękową w komputerze (jeśli grafika ze złączem DVI) + komputer jako taki (powiedzmy minimum Core 2 Duo lub Athlon II + grafika o mocy Geforce 9600GT lub Radeon HD4670), żeby to udźwignął?
Jak nie to lepiej kup odtwarzacz stacjonarny (za 300-400 dostaniesz już jakieś Samsungi czy LG)... ;]
Ja mam stacjonarny więc zainwestowałbym w nagrywarkę. Jest dwukrotnie droższa ale może się przydać do czegoś.
Tylko przy cenie nośników kupowanie nagrywarki Blu to głupota. Wolałbym kupić odtwarzacz i osobno duży dysk twardy do archiwizacji.