wika
Temat wydzielony z "Nowości na stronie KMF".
DUX zapomniał dodać, że w czterech ostatnich recenzjach dodaliśmy testowo opcję komentowania. Troszkę to wszystko na około działa, tak aby strona recenzji nie była zaśmiecana, a i serwer KMFu też nie :)
Oczywiście, Internet Explorer trochę się krzaczy (polskie znaki mogą byż niewidoczne bez zmiany kodowania), ale inne przeglądarki śmigają bez zarzutu. Znaczy to, że trzeba je zainstalować :)
Dajcie znać co sądzicie o idei komentowania bez logowania na forum. Przyda się ino? Czy takie to bez sensu? Spodziewacie sie zalewu onetowców?
do romecka: w razie czego, wydziel tego posta do nowego tematu :)
hOPSie - no hard feelings, ale z obróbek popełnionych przeze mnie pozwoliłem sobie usunąć linki do tych skryptów.
Dbam o estetykę, a linki zostały wstawione byle jak. Dbam o poprawność kodu, a tutaj validator się mocno zaczerwienił.
"Krzaczenie się" pod czymkolwiek oznacza, że nie powinniśmy czegoś takiego wstawiać, bo to brak profesjonalizmu. Tak samo jak ufanie, że to zawsze będzie działać. Wsadzanie czegoś z zewnątrz kojarzy się z licznikami i księgami gości sprzed paru lat na amatorskich stronach. Czasem działają, czasem nie, czasem doczepią jakąś reklamę, czasem wygenerują błąd, wywalą popupa, itd. Cudnie.
Poza tym nie podoba mi się ten pomysł - od komentowania jest forum KMF. Doczepianie na siłę zewnętrznego bajeru (z innego serwera, w innej stylistyce, zupełnie nie pasujące) ma przyciągnąć... kogo? Wpisy, które mogą się tam znaleźć mają być jakie? Sensowne? Rzeczowe? A kto będzie pilnował przed wpisywaniem głupot, spamu, i tak dalej? Podejmiesz się hOPSie?
Co jeśli te blogi zostaną usunięte, co jeśli w tamtym "doczepionym" serwisie się coś pozmienia? Kto będzie usuwał linki z recek? Kto będzie to sprawdzał, poprawiał? Podejmiesz się?
Wczoraj było małe spotkanko warszawskie (jeśli chodzi o KMF - Dei, Beo, Bocian, Mati, Fidel, Kelley i ja) - jednogłośny sprzeciw w stosunku do tego.
Moja prośba: moglibyście z Duxem poczekać parę chwil, aż się chociaż parę osób wypowie na ten temat. Ja wiem - "testowo".
Nie wiem co rozumiesz przez byle jak. Validator pokazuje tylko błędy w strukturze linka do komentarza. Layoutu Ci to nie psuje, a przynajmniej, nie zauważyłem czegoś takiego.
W każdym razie, to tylko testowe. Jak się nie spodoba, to motyla noga mi w oko :)
A argument, że komentarze będą słabe/głupie/wulgarne/onetowe jest dla mnie absurdalny. Co prawda Jakuzzi starał się mnie uświadamiać, że internauci się nie zmieniają, ale jakoś nie chce mi się wierzyć, że pojawią się komentarze w stylu "motyla noga, kurwa, zjebane."
Komentarze można moderować, można też wstawić obrazek z przepisywaniem kodu.
A co do spotkania: no jak był tam kelley, to się nie dziwie, że sprzeciw był jednogłośny :P
A co do wypowiadania się: jakoś się nikomu nie spieszy ze sprzeciwem. Z osób które wypowiedziały się na listserverze, 2 osoby były za, a do tego Jakuzzi w rozmowie na GG też powiedział, że można to testować. Nikt z waszego grona nie dał mi nawet znać sresemesem/mailem/palcem/czymkolwiek, że pomysł jest niedobry, więc zaczęliśmy testowanie.
PS: http://validator.w3.org/c...=Inline&group=0
Nie wiem co rozumiesz przez byle jak. Validator pokazuje tylko błędy w strukturze linka do komentarza. Layoutu Ci to nie psuje, a przynajmniej, nie zauważyłem czegoś takiego.
Layout psuje, validator jest czerwony. Wystarczy. Moja obróbka, roszczę sobie takie gówniane prawa do tego, że chciałbym, aby była poprawna. W przeciwnym wypadku nie będę miał z tego radości = nie będę obrabiał.
Uwaga, pierwszy wpis w komentarzach do tekstu na stronie:
Dla mnie kiepski pomysł. Zupełnie niepotrzebny, jeśli ktoś naprawde będzie miał coś w miare mądrego do powiedzenia i będzie zainteresowany tematem to będzie na tyle zdeterminowany, żeby to porządnie napisać na forum. Jeszcze nie spotkałem w internecie strony, żeby w takich zwykłych komentarzach pod tekstem znajdowały się same mądre i wartościowe wypowiedzi. To, że ktoś napisze "dobre!!!!1 podoba mi się:-) tak czymać" to chyba nie poprawi samopoczucia autorowi, a na poważniejsze dyskusje naprawde jest miejsce na forum. Jednak jeśli by się to przyjęło to powiem że mi troche przeszkadza do wyskakujące okienko. Jakby miał coś szybciutko skomentować to lubię, żeby to było maksymalnie uproszczone i było pod tekstem. Jeśli reszcie się spodoba, to mi to żadnej różnicy nie sprawia, po prostu nie będę korzystał.
Chybiony pomysł. Raz, KMF ma swoje forum, dwa - jakoś nie bardzo mi to pasuje do KMF
No właśnie - forum. Istnienie forum daje nam to, że wszystko, co ktoś ciekawego miał do powiedzenia mamy w jednym miejscu. Można tu bez większego problemu dotrzeć do każdej dyskusji, opinii, przy okazji poczytać inne, bo znajdują się "obok" - w innym temacie czy dziale, ale na forum. Do tego forum sprzyja temu, że ludzie tu zostają, integrują się, tworzą społeczność. Takie komentarze pod recenzjami tego nie dają, a mogą wręcz kogoś zachęcić do tego, aby NIE rejestrował się na forum, tylko pisał w komentarzu. Szkoda - bo z takiego potencjalnego komentatora mógłby być świetny dyskutant; mógłby się zadomowić na forum i zaprzyjaźnić z innymi. Przecież mieliśmy i mamy mnóstwo takich przypadków, że ktoś przyszedł coś skomentować, ale forum go zachęciło i został z nami. Czy gdyby zostawił komentarz pod tekstem na stronie byłoby tak samo? Wiemy z dużym prawdopodobieństwem, że nie. Mówiąc wprost - komentarze są niepotrzebną i szkodliwą konkurencją dla forum. Kiepską, płytką, powierzchowną, ale jednak.
Co nam da dodawanie kolejnych miejsc do (nie oszukujmy się) PŁYTKIEJ interakcji czytelnik-autor? Kto tam będzie szukał ciekawych dyskusji? Komu będzie się chciało wracać do takich wpisów, przeszukując recenzje? W takich blogowych wpisach raz na ruski rok MOŻE pojawić się coś ciekawego, ale kto to zauważy? Zwłaszcza, jeśli recka zejdzie już ze strony głównej.
też jestem przeciw - pomysł bez sensu, bo i to nie stopklatka. To jest Sparta!!!
a ja jestem za.
jeśli istnieje taka możliwość, to dlaczego jej nie przetestować?
Szkoda - bo z takiego potencjalnego komentatora mógłby być świetny dyskutant
z dużym prawdopodobieństwem istnieją tacy ludzie, którzy nie chcą wchodzić w dłuższe polemiki, a możliwość szybkiego skomentowania daje szansę wyrażenia opinii bez konieczności rejestrowania się np. na forum. Jasne, widzę w tym sporo wad, ale jednocześnie też szansę na poznanie opinii o samym tekście, o autorze, mniej o filmie, co jest (niestety) tutaj na forum dość rzadko spotykane, a przecież bardzo cenne. Jest to jakaś wartość. A czy wypali? Nie wiem, mogę obiecać, że będe starał się moderować komentarze (jeszcze nie wiem w jaki sposób, dopiero zajrzałem do recki NCFOM) odnośnie własnych tekstów; jeśli będzie tak strasznie jak mówicie - wywalamy i po sprawie.
a przy okazji: co myślicie o niewinnych linkach do digg.com, wykop.pl i innych podobnych serwisów promujących ciekawe teksty?
Jestem za komentowaniem, chociażby by po to żeby recenzenci poczuli się bardziej docenieni. :) FORUM jak byk stoki na stronie, ale zawsze może komuś umknąć.
Mi tam wszystko jedno, ale wiem że jak ktoś ma naprawde coś ciekawego do powiedzenia to się na forum zarejestruje ; )
Moim pierwszym postem było wytknięcie byka w recenzji Karola
a przy okazji: co myślicie o niewinnych linkach do digg.com, wykop.pl i innych podobnych serwisów promujących ciekawe teksty?
Jak nie będą oczojebne [zarówno wykop jak i digg mają nieco jaskrawe ikonki, które można dodawać do tekstów] to ja jestem za. Taki np. tekst o Prison Breaku, chociaż nienajlepszej jakości, dzięki wykopowi miał taką promocję, jak żadna inna moja wypocina. Ale trzeba będzie to zrobić umiejętnie :)
Na diggu? Bo polskie recenzje filmowe are da bomb? ;)
Mi tam wszystko jedno, ale wiem że jak ktoś ma naprawde coś ciekawego do powiedzenia to się na forum zarejestruje ; )
Moim pierwszym postem było wytknięcie byka w recenzji Karola
Czuję się zaszczycony
A może coś takiego?
http://film.org.pl/prace/walk_hard4.html
To tylko test. Wygląd formularza można zmieniać wedle uznania, tak aby pasował do szablonu. Filtrowanie anty-spamowe jest włączone. Można dodać moderację. Ale pewnie nikomu się taki pomysł nie spodoba :P W każdym razie, potestujcie.
Czuję się zaszczycony
A teraz ja czuję się zaszczycony Fajowo.
Hops, a te komenty na dole nie wyglądają dobrze
Mysle, ze komentarze powinny byc, jak juz, to pod informacjami o filmie.
Bo tam najłatwiej będzie je zignorowac, w razie czego?
Można powiedziec, że HOPS ucieleśnił obawy użytkowników: "Fajny tekst, beka", "a"... Dotychczas KMF zdumiewało mnie swoim ładem i jakością. Obawiam się, że możliwośc komentowania zamieni go w burdel. Kilka dni i bach! - drugi filmweb. Możliwe, że ktoś czasem napisze "Fajny tekst, treściowo robi wrażenie, ale straszny w nim nieład. Na przyszłośc postaraj się lepiej planowac całośc", ale bądźmy szczerzy, większośc internautów pisze takie bzdury, że słabo się robi.
Dobra, hOPS wywal spod recenzji te odnośniki do komentarzy. Już widać jak na dłoni, że więcej przemawia za NIE niż za TAK. Spróbowaliśmy, nie wypaliło, przynajmniej wiemy, żeby sobie w przyszłości nie zajmować głowy ewentualną opcją "Skomentuj recenzję" przy naszych tekstach . I faktycznie Romeck ma rację, w recenzji Desa dyskutuje Des z hOPSem i jakiś anonim zarzucił jedno zdanie. W Nominacjach do Złotych Krabów cisza, a w recenzji Walk Hard jakiś Piotr napisał, że cieszy się z opcji komentowania - i nic z tego nie wynika . Wywalamy!
Coz - ja naleze do grupy, ktora jest przeciwko wpisom pod recenzjami.
Pod wypowiedzia Romecka podpisuje sie rekami i nogami.
Dlaczego? Krotko: bo te komentarze zasmieca strone, z doswiadczenia
wiem, ze beda nietresciwe i badziewne, nikt nie bedzie panowal nad taka
iloscia i sprawdzal, co jest do wywalenia a co nie, a zaden recenzent
nie bedzie sprawdzal co chwile swoich tekstow w celu przejrzenia komentarzy.
EDIT: wlasnie zauwazylem powyzszy wpis Duxa i rad jestem z decyzji
OK, done. Ja już się w tej kwestii nie będę wypowiadał więcej, co nie zmienia faktu, że warto było spróbować.