wika
Klęska Francji i upadek II cesarstwa było spełnieniem planów Ottona von Bismarcka - żelaznego kanclerza. Było to bowiem jedyne państwo, które mogło stanąć na drodze do powstania Niemieckiego Cesarstwa. Strategia oparta na dyplomatycznych grach i wojnie doprowadziła do zmiany mapy Europy. Zaczynał się marsz ku wojnie, znacznie większej, gdyż Cesarstwo Niemieckie nie zamierzało się ograniczyć do ziem zjednoczonych. Jednocześnie polityka zjednoczeniowa państwa miała szerokie poparcie społeczne. Decydowały o tym względy ekonomiczne, spoleczne, polityczne.
Czy zatem narodziny Cesarstwa Niemieckiego były wynikiem napięć i procesów zachodzących w państwach niemieckich, czy też wynikiem zaplanowanych i realizowanych działań żelaznego kanclerza? A może Otto von Bismarck był tylko tym, który potrafił dostrzec zachodzące zmiany i umiejętnie wykorzystać sytuację, by sobie przypisać chwałę twórcy cesarstwa? Był tym, który historię tworzył czy może tym, którego historia stworzyła?
Niemcy chcieli się zjednoczyć, ale nie wiedzieli pod czyim dowództwem. W końcu wybrali właśnie Otto von Bismarcka.
Uważam, że rozwiązał wszystko dosyć sprytnie.. Cała ta depesza emska-obraźliwa i prowokująca Francuzów, by wypowiedzieli wojnę, którą zresztą przegrali i oddać musieli Alzację i Lotaryngię+3miliony franków w złocie, no i oczywiście zobowiązani zostali również do zjednoczenia Niemiec, które nastąpiło w 1871r.
Gdyby nie było napięć między Niemcami a otaczającymi ich narodami, Bismarck nie miałby czego wykorzystywać. Nie można oczywiście twiedzić, że był figurantem "stworzonym przez historię", któremu powiodło się przypadkiem, zawsze podziwiałam go za przebiegłość, spostrzegawczość i umiejętność manipulacji ludźmi (to w końcu człowiek, który mógł "spróbować zapanować nad światem"), ale oczywiście, aby mógł realizować swoje plany, okoliczności musiały być odpowiednio sprzyjające.