ďťż

wika

Witam

1 stycznia 1999 roku wprowadzony został podział administracyjny Polski, który zastąpił dotychczasowy podział na 49 województw. Województw mamy obecnie 16. O jedno mniej niż przed 1975 rokiem. To jedno województwo to województwo koszalińskie (vel Środkowopomorskie). Jako że sprawa dotyczy moich okolic, a także mnie, chciałbym dowiedzieć się jakie jest Wasze zdanie na temat sensu powołania tego województwa? Według mnie koszta byłyby zbyt wysokie (tworzenie administracji, wymiana dokumentów...).

Wszyscy (poza nielicznymi) pamiętamy jeszcze podział na 49 województw. Miał się on przyczynić do rozwoju obszarów peryferyjnych. Niestety, województwa te były bardzo słabe i nie musiały podporządkować się dostosowywaniu Polski do UE (regiony). Ja jednak darzę tamte czasy sentymentem, niezbyt uzasadnionym zresztą. Jednak czy możemy zupełnie spisać tamten podział na straty? W końcu do dziś istnieją podregiony (na bazie starych województw), potrzebne do statystyk.

Inna paląca kwestia to powiaty. Czy jest ich za mało czy za dużo? Koszta administracji są wysokie, lecz koszta społeczne (degradacja miast) - jeszcze większe. Tak więc co z nimi zrobić? Tworzyć nowe (np. łobeski i węgorzewski), czy je łączyć (na razie tylko 1 przypadek - połączenie powiatów ziemskiego i grodzkiego Wałbrzych)?

Porozmawiajmy też o sprawach lokalnych. Czy w Waszych okolicach dochodziło do problemów w związku z przynależnością administracyjną?

Pozdrawiam.


Sznur pisze/a:


Wszyscy (poza nielicznymi) pamiętamy jeszcze podział na 49 województw. Miał się on przyczynić do rozwoju obszarów peryferyjnych. Niestety, województwa te były bardzo słabe i nie musiały podporządkować się dostosowywaniu Polski do UE (regiony).

Ów podział województw wraz jego konsekwencjami do złudzenia przypominał historyczne rozbicie dzielnicowe w latach (1138-1320) , które zapoczątkował nam niegdyś król Bolesław Krzywousty.
Wówczas też miało być zgodnie , mądrze ,bogato....
Efektem były wojny toczone pomiędzy małymi i słabymi księstwami...no i w końcu Krzyżacy których niejaki Konrad Mazowiecki ściągnął nam na łby w 1226r.

Dziś owych Krzyżaków zastąpiła UE która nakazała nam powrót do korzeni czyli 16 woj.

Dalej za Sznurem/a:


Porozmawiajmy też o sprawach lokalnych. Czy w Waszych okolicach dochodziło do problemów w związku z przynależnością administracyjną?

A i owszem!.

Jak wiadomo od czasów dziada pradziada Podbeskidzie było związane z ziemią krakowską...dziś górale beskidzcy są naturalizowanymi "Ślązakami".

Pewnie że protestowano...ale kto to słyszał ?.

Ot - pisze nam się "nowa historia" pod dyktando kretynów którzy kreśląc bez sensu i bez jakiegokolwiek rozeznania nowe okręgi administracyjne po mapie chcą w ten sposób trafić do Encyklopedii.

Bo czyż jest rzeczą normalną żeby człowiek przechodząc do kuchni mieszkał w woj. X a idąc do pokoju był już w woj. Y ? - a takie przypadki były.

Wreszcie co do powiatów.

Nie wiem czy jest ich za dużo czy za mało.
Wiem notomiast że w większości przypadków owe Powiaty to siedlisko durnoty , głupoty i niekompetencji , zwanej dalej administracją.

Salve !.
Witam

Właśnie RA. Żywiec powinien być w Małopolsce, jak przed 1975 roku, a teraz nie wiedzieć czemu ktoś włączył je do Śląskiego. Podobnie do Śląskiego nie pasuje Częstochowa.
Jest jeszcze wiele takich przypadków. Elbląg chce do Gdańska, Toruń buntuje się, że podlega Bydgoszczy, Koszalin czuje się zdegradowany i chce województwa, wreszcie w Lubuskiem Gorzów i Zielona toczą nieustanne boje o stolicę.

Sprawy podziału administracyjnego nie są strasznie ważne, ale dobrze oddają waśnie regionalne i podziały historyczne. Np. Konin nie ma zbyt wiele wspólnego z Poznaniem (w ostatnich wyborach wygrał tam Lepper, a nie jak w reszcie PO).

Pozdrawiam!
Problem w tym, że nie można dokładnie ustalić granic danego obszaru, zawsze będą istniały jakieś obszary graniczne.
Moim zdaniem to obecny podział przypomina rozbicie dzielnicowe (a dlaczego miałby nie przypominać). Dawny podział (49 województw) przypominał raczej podział na centrum i peryferie, obecny przpomina o dawnym podziale Krzywoustego z kilkoma silnymi dzielnicami, zarządzanymi z prężnych ośrodków.


Silne województwa miały być niezbędne do delegowania uprawnień administracyjnych w dół - niestety na planach się skończyło. Taki podział administracyjny sprzyjać miał także otrzymaniu dotacji strukturalnych dla najbiedniejszych regionów z UE.

Zawsze jest tak, że ktoś jest niezadowolony...

Dawny podział (49 województw) przypominał raczej podział na centrum i peryferie

Mnie przypomina on podział na departamenty wprowadzony w czasie Rewolucji Francuskiej.
Od jakiegoś czasu coraz głośniej mówi się o planach utworzenia nowego, siedemnastego województwa.

Co sądzicie na temat planów stworzenia województwa środkowopomorskiego?
Szanowny Devilerze, utworzyłem już temat o Środkowopomorskim, jeszcze wtedy gdy było o nim cicho:
http://forum.historicus.pl/viewtopic.php?t=457
Niemniej nie widzę problemu, żeby dyskusję na jego temat przenieść tutaj.

Według mnie województwo to jest potrzebne. Dzięki własnemu województwu Koszalin i Słupsk będą otrzymywać większe dotacje z UE (te które dotychczas idą na Zachodniopomorskie i Pomorskie trafiają głównie do Trójmiasta i Szczecina). Pomorze Środkowe stanowi pod względem społecznym i gospodarczym jedną całość. Jednak widzę kilka poważnych wad tego województwa:
- województwo słabe ekonomicznie, bez rozwiniętej infrastruktury, słabo zaludnione (jedyne województwo w Polsce mające poniżej miliona mieszkańców)
- niebezpieczeństwo rywalizacji Koszalina i Słupska
- koszta wprowadzenia administracji

Czyli reasumując - tak, ale ostrożnie.
Jeżeli przyniesie to profity dla miast tego województwa to będzie to dobry pomysł. Ale jeżeli znów powstaną kolejne zastępy biurokratów oraz innych tego typu fachowców których społeczeństwo hipotetycznego województwa będzie musiało utrzymywac. Zmniejszenie ilości województw miało zmniejszyc biurokrację oraz koszty utrzymania urzędników.
No... Sznurze.
Już kiedyś chyba rozmawialiśmy na podobny temat.
Województwo Środkowopomorskie - to brzmi dumnie!.

A ponadto - st. Moderator na poziomie wojewódzkim - Szanowny Sznur na historicusie - to brzmiałoby jeszcze dumniej :mrgreen: .

Mam nadzieję że to przedsięwzięcie się powiedzie.
A ponadto - ten region Polski w pełni na to zasługuje!.

Salve!.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • dagmara123.pev.pl
  •