wika
Jak w temacie
Hmm, a co to i gdzie to można kupić ?
Jakies swinstwa pewnie
No klub fajny, i aktualizuja swoja baze czesto, i w ogole fajnie. Szkoda zenei ma juz dzialu Tapety filmowe i MP3
Przy obecnej ilosci odwiedzin - sciaganie przez ludzi MP3 zabiloby nas
nabitym transferem Poza tym ludzie maja wchodzic na strone KMF
zeby czytac, a nie sciagac i uciekac
Oczywiście, że dobrym posunięciem było zlikwidowanie mp3 i plakatów. Gdyby nadal były, to pewnie byśmy się nie dopchali, żeby cokolwiek przeczytać, a i poważniej jest bez takich fajerwerków.
Oczywiście, że dobrym posunięciem było zlikwidowanie mp3 i plakatów. Gdyby nadal były, to pewnie byśmy się nie dopchali, żeby cokolwiek przeczytać, a i poważniej jest bez takich fajerwerków.
Inna sprawa, ze muzyka była umieszczona na innym serwerze i sciaganie nie wplywalo na "chodliwosc" KMF
Inna sprawa, ze muzyka była umieszczona na innym serwerze i sciaganie nie wplywalo na "chodliwosc" KMF
Możliwe, nie sprawdzałem.
Nie ma znaczenia, ze muzyka byla na innym serwerze.
To znaczy nie ma znaczenia w kwestii, o ktorej ja mowilem - ze
transfer przy obecnej ilosci odwiedzin by nas zabil Wczesniej
muzyka byla udostepniana na darmowym serwerze - dzisiaj juz
tak sie nie da Zreszta o czym my mowimy - czytac a nie sciagac!
Zreszta o czym my mowimy - czytac a nie sciagac!
No właśnie, a propo czytać, to gdzie się podziała moja recenzja "I, Robot". Nie żebym się wkurzył, ale tylko tak z ciekawości pytam
Poza tym stronka jest spoko. Aczkolwiek odnoszę wrażenie, że ilość odwiedzin jest odwrotnie proporcjonalna do ilości aktualizacji na stronie.
Co do recenzji "I, Robot" - ostatnio byly jakies wiosenne porzadki na
stronie, wiec Duxa pytaj, co sie stalo I co oznacza, ze ilosc
odwiedzin jest odwrotnie proporcjonalna do ilosci aktualizacji na stronie?
Przeciez non-stop pojawia sie u nas cos nowego, praktycznie co 2-3 dni
dochodzi cos swiezego na stronie glownej.
Drogi LukeSpidey, twierdzisz, że ilość odwiedzin naszej strony jest odwrotnie proporcjonalna do ilości aktulizacji? Obecnie mamy mniej więcej 2000 wejść dziennie i mniej więcej 1 nowy tekst na 2-3 dni. Jeżeli mielibyśmy to wyrownać tak, żeby ilość odwiedzin nie była odwrotnie proporcjonalna do ilości aktualizacji, a wprost proporcjonalna, musielibysmy codziennie dorzucac 1000 tekstów, a ilość odwiedzin musiałaby spaść o połowę. A może zróbmy tak, żeby ilość aktualizacji była odwrotnie proporcjonalna do ilości wejść i dla 2 osób odwiedzających stronę, dorzucalibyśmy każdego dnia 2000 nowych tekstów?
Ok, Ok Dux, zrozumiałem metaforę
Źle to trochę wyraziłem. Ale jak wspomniałem ja tylko odnoszę takie wrażenie, ale jestem tylko człowiekiem a błądzić to ludzka rzecz.
Co do recenzji "I, Robot" - ostatnio byly jakies wiosenne porzadki na
stronie, wiec Duxa pytaj, co sie stalo
Więc pytam Cię szefie co sie stało?
Wraz z wiosennymi porządkami zostało w dziale recenzji pozamiatane
A możesz mi wyjaśnić jakie warunki należało spełnić aby zostać zamiecionym?
Recenzja za słaba, czy może już jest o tym filmie, czy może za krótka czy tak losowo wypadła?
Wywalaliśmy różne starocia, recenzje słabe, za krótkie i takie tam
O wartosci sentymentalnej nie slyszeli?
Dux akurat mysle moze o wartosci sentymentalnej powiedziec calkiem duzo, bo ze wszystkich tekstow to chyba wlasnie tych jego autorstwa wylecialo najwiecej;) Ale co zrobic - jakis zloty srodek trzeba znalezc.
Ja mam taką małą sprawę co do forum.
Czy na forum mozna zmienić ksywkę?
Ja mam taką małą sprawę co do forum.
Czy na forum mozna zmienić ksywkę?
Jasne, wystarczy się bardzo ładnie uśmiechnąć do admina
Co sądzę? Nie cierpię, nie podoba mi się, za mało tapet. mp3 i nie ma gołych zdjęć... a siedzę na forum bo jestem masochistą
Co sądzę? Nie cierpię, nie podoba mi się, za mało tapet. mp3 i nie ma gołych zdjęć...
Do tych tematów są odpowiednie strony .
A mi KMF bardzo sie podoba. Najchętniej czytam oczywiscie recenzje i uważam, że powinno sie ukazywać wiecej recek filmów, które niedawno weszły na ekrany kin.
a tak na poważnie to jestem ciekaw czy udzielałby się na tym forum ktoś nielubiący KMF ?
Co sądzę? Nie cierpię, nie podoba mi się, za mało tapet. mp3 i nie ma gołych zdjęć... a siedzę na forum bo jestem masochistą
Kurcze, a myślałem że jestem tutaj jedyną osobą o takich poglądach. Co to za strona w ogóle, jedno z niewielu gołych zdjeć jakie na niej znalazłem to męski członek który wzięto podobno z jakiegoś dziwnego filmu
Kurcze, a myślałem że jestem tutaj jedyną osobą o takich poglądach. Co to za strona w ogóle, jedno z niewielu gołych zdjeć jakie na niej znalazłem to męski członek który wzięto podobno z jakiegoś dziwnego filmu
Tylko nie mówcie, że chcecie wiecej takich zdjęć !
a i najważnniejsze - recenzje tylu fajnych filmów a nie dajecie linków żeby je ściągnąć... no i niby jak ja mam je obejrzeć?
Gdy po raz pierwszy zawitałem na stronę KMF, ogarnęło mnie wrażenie, że zawartość nie jest zbyt duża, a cały Klub jest tworzony jedynie przez garstkę zapaleńców... Teraz jednak wiem, że jest zupełnie inaczej No i znalazłem to, czego brakowało mi na takich serwisach, jak Stopklatka czy Filmweb, a mianowicie: analiz filmowych i artykułów, które to działy są najczęściej przeze mnie odwiedzanymi.
Proszę... Ja nigdy nie pomyślałem o KMF jako o serwisie tworzonym przez grastkę zapaleńców. Zawsze uważałem ekipę tej witryny za grupę profesjonalistów - altruistów, jestem pewien, że w polskiej Sieci nie ma lepszej witryny o filmach, co do pewnego stopnia nawet mnie dziwi, bo czemu komercyjne projekty, na których wykonanie łoży się pieniądze nawet w połowie nie oferują tak dobrego poziomu, jak KMF ?
Mimo wszystko jesteśmy garstką zapaleńców . A dlaczego ^zawodowcy^ bywają słabsi od nas? Przyczyna leży w charakterze KMF, jako właśnie niszy ekologicznej dla zapaleńców, którym chodzi o coś więcej, niż samo pisanie tekstów. Chyba tak... Zresztą zapytaj Duxa, on dysponuje zgrabną i wyczerpującą definicją KMF .
Przynajmniej nie strzelacie takich gaf, jak PREMIERY że chwalą "Wojnę Światów" przed obejrzeniem filmu
Ze zdziwieniem odkryłem, że na film.org.pl jest dział 'Postacie Filmowe'. Dotąd poszukiwałem go na przeróżnych stronach filmowych, ale poszukiwania zawsze kończyły się klęską. Sam nawet stworzyłem go na potrzeby Biuletynu Filmowego. Ale podstawowom wadą jest to, że umieszczone są w nim jedynie dwa teksty. Jeden o Patricku Batemane, a drugi o Johnie Trentcie. Mam nadzieję, że już wkrótce pojawi się jakaś aktualizacja .
Muszę powiedzieć, że KMF bardzo mi się podoba. Jest tu wiele rzeczy, których brakuje 'zawodowym' stronom i taki przyjemny klimat. Dużo fajnych i ciekawych artykułów, strony zawodowców mają zazwyczaj tylko recenzje a tu porównania wersji reżyserksich, informacje o efektach specjalnych... Naprawde świetnie.
Co to w ogóle jest?? Jakaś pedalska strona o filmach? Co to za dziwni ludzie na tych zdjęciach w dziale "Członkowie"??? O co chodzi z tymi wszystkimi działami??? Nauczcie sie pisać po polskiemu i poprawcie wszystkie literówki!!
Dlaczego nie ma recenzji mojego ulubionego filmu "Team America" !!!
Skąd wy się wszyscy w ogóle zerwaliście!!!
Banda zwierząt !!!!!!!!!!!
Co to w ogóle jest?? Jakaś pedalska strona o filmach? [...]
Od czasu do czasu jakieś bydlę musi się odłączyć od stada i zawieruszyć.
Ciekawe ile jeszcze postów le_jimi zdoła napisać na tym forum?
Cóż sądzę, że niewiele .
Jimi, bydlaku jeden, zachowuj się
Jimi, troche oglady na forum publicznym, co sobie ludzie pomysla o nas;)
o Was raczej nic złego, gorzej o Jimi'm ;]
Nie wiem tylko czemu wdajecie się w konwersację z takim czymś. Jimi'ego nie nauczycie kultury. Jestem za tym, aby odrazu go wywalić bez słowa.
SPROSTOWANIE:
Hmmm Le_Jimi to nasz Jimi - "zwyzywał" nas tekstami, które powstały na zjazdach itp. przez co jego humorystyczny wpis mógł przez Forumowiczów faktycznie zostać wzięty za chamski . Tak czy inaczej, wszystko jest OK, tylko poczucie humoru Jimiego nieco hardcore'owe
W takim razie mój post też uznajmy za "humorystyczny".
o Was raczej nic złego, gorzej o Jimi'm ;]
Po cholerę ten apostrof?
Słyszeli? W takim razie przestańmy lepiej drażnić Adi'ego.
...
najlepsza amatorska strona o filmie w polskim internecie;)
od kiedy to tu jest? hmmmm... fajowe, że tak powiem(:
no, pensji za to nie pobieramy, więc amatorska - rozumiem intencje i definicje, choć ładniej brzmi "non-profit"
Karolk'u - nie drażnij mnie...
Super, że istnieje taka strona dla filmowych fanatyków ;]
Ja na nią trafiłem w poszukiwaniu informacji dotyczących muzyki filmowej.
Nowe logo jest do kitu
dziekuje za uwage
Nowe logo? O to:
? Przeciez od poprzedniego rozni sie tylko rozmiarem...skoro ma być szczerze to kilku forumowiczów składało życzenia na 6 lat KMF-u.
Bez odzewu chyba
Hmm, ja ze swojej strony dziękuję serdecznie za wszystkie życzenia. Po prostu myślałem, że będzie wtedy jeszcze kilka wpisów i chciałem na koniec wszystkim podziękować, a nie każdemu z osobna, po każdym wpisie. A później po prostu zapomnialem o tym, bo nikt w temacie więcej nie pisał.
Sorry
Nowe logo? O to:
? Przeciez od poprzedniego rozni sie tylko rozmiarem...No, witac poprzedni rozmiar byl lepszy
A mi się właśnie podoba bardziej ten nowy - subtelniejszy, nie rzuca się tak nachalnie w oczy jak ogromny napis "FILM.ORG.PL" na połowę strony
Witam
Czytam Wasz portal od dłuższego czasu. Moje ulubione działy to:
- analizy
- wersje reżyserskie
- wpadki
Dzisiaj przeczytany artykuł spowodował że postanowiłem się zarejestrować i napisać że bardzo podobała mi się recenzja autorstwa Rafała Grynasza - Vincenta VEGI do filmu 'Urodzeni mordercy'
pozdrawiam i jeszcze raz WIELKIE gratki dla całego zespołu redakcyjnego.
Wreszcie ktoś, kto stawia wyżej Analizy i DIR CUT niż Wpadki .
Swojego czasu bowiem była moda na wychwalanie KMF przede wszystkim za dział Wpadek. Potwierdza to niestety smutną prawdę, że jesteśmy pokoleniem MTV, które woli oglądać kolorowe, fajne obrazki, niż czytać
zauwazylem, ze na stronie trwa nowy plebiscyt - NAJSŁYNNIEJSZA
FILMOWA MASKA.
czy ktos moze mi powiedziec jak mozna oddac glos w jakimkolwiek plebiscycie? juz dawno nie widzialem takiej mozliwosci a jednak glosy sa oddawane.
Bo w plebiscytach biorą udział chyba tylko Klubowicze.
szkoda
Próbujcie się wbić na listę klubowiczów, zamiast umieszczać smutne emotikony . Btw - ja dostałem się do KMF właśnie z Forum, ale to był jeden z niewielu precedensów .
ilu obecnie jest klubowiczow KMF-u? - powaznie
komu nalezy dac w lape aby sie dostac na ta liste ? - zartuje ... lub nie
http://www.film.org.pl/klubowi.html
leniu jeden
w łapę musisz złapać tylko własną głowę i klawiaturę, a potem konsekwentnie utrzymywać ten stan rzeczy
To ja odwrócę nieco pytanie: za jakie przewinienia wylatują coponiektórzy, albo z jakich powodów odchodzą z Klubu?
Wylatują generalnie za brak jakiegokolwiek zaangażowania w życie klubowe (listserver, teksty na stronę, tudzież działalność nazwijmy ją organizacyjna), a jeśli sami odchodzą to z powodu prozy życia, zabierającej im cenny czas, zarezerwowany wcześniej dla KMF .
O co chodzi Romeck? Jeszcze nie wstąpiłeś, a już chcesz wiedzieć za co dostaje się kopa? Poza tym wszystko jest w Regulaminie.
O co chodzi Romeck? Jeszcze nie wstąpiłeś, a już chcesz wiedzieć za co dostaje się kopa?
Przy czasie jakim dysponuję, to kop byłby szybki i solidny.
Z grubsza sam sobie odpowiedziałeś na własne pytania . A dyscyplina jest jak najbardziej - nasze struktury są biegunowo odległe od polskiego szołbiznesiku, w którym jak wiadomo artysta po jednym sukcesie jest namaszczany na gwiazdę dożywotnio, choćby miał do emerytury dorabiać graniem w supermarketach .
A dyscyplina jest jak najbardziej [...]
I tak trzymać no!
Romeck - gratuluje wstapienia do klubu Czekam na pierwsze recenzje
Romeck - gratuluje wstapienia do klubu Czekam na pierwsze recenzje
Dziękuję, zobaczymy.
Właśnie - Romeck! Przez chwilę po otrzymaniu maila od Duxa zastanawiałem się skąd znam tę ksywkę - "Romeck" , ale szybko doszedłem . Witaj w Klubie!
Aha - szybko napisz mail powitalny, zanim klubowicze zaczna sie tego domagac. A na pewno zaczna i szybko nie przestana. Ostatnio np. Deina napisala swojego powitalnego maila
Moje ulubione działy na KMF, które bardzo często odwiedzam to:
- Recenzje
- Ciekawostki
- Wpadki
- Artykuły
- Sequele
- Seriale TV
- Director's Cut
Wielkie podziękowania należą się drogim klubowiczom dzięki którym ta wspaniała stronka o filmach powstała.
Co sądze? fajna stronka, oryginalna.. prowadzona przez fanów.. a nie jakieś pseudo IMDB w postaci filmwebu czy bezpłciowa stopklatka.
Całe szczęście, że ta strona powstała. Bez niej moje życie wyglądałoby inaczej. Jakkolwiek absurdalnie to brzmi...
Cóż Apone, nie sposób się z tobą nie zgodzic
Bo, choć staż na forum krótki to stronę odwiedzam mocno regularnie od ponad 2 lat
może w złym miejscu piszę ale co tam..
czy mi się zdawało czy w faktach ktoś z KMF wypowiadał się na temat wpadek w filmach?
No nieźle, zdaje się, że to DUX i ktoś jeszcze występowali w Faktach
..i Hunter ...chyba Nie sądziłem że wpadki są takie popularne, stawiałbym raczej na F/X , sequele albo DirCut'y no i oczywiscie recenzje.
nawet spory (czasowo) byl ten material. Dux i Hunter dali czaduuuu!
Nie sądziłem że wpadki są takie popularne, stawiałbym raczej na F/X , sequele albo DirCut'y no i oczywiscie recenzje.
Wystarczy zerknac na http://www.film.org.pl/prasa_tv/main.html
Wpadki to bodaj najpopularniejszy dzial naszej strony, a przynajmniej najczesciej 'siega sie' po niego w mediach.
A dla chlopakow oczywiscie solidne gratu.
Fajni jestescie!
Wiemy... Fajni to mało powiedziane :D
Chyba tylko jedna rzecz zmusza mnie do płaczu: zakończenie 'Potopu'. Dzięki Adiemu oglądam i beczę sobie prawie co wieczór. Cudnie to jest zrobione (mała dygresja, ale co tam, musiałem to w końcu z siebie wyrzucić).
Ooo jak miło! Sienkiewiczowi i Hoffmanowi podziękuj
Adi - ale ręki Sienkiewicza nie ściskałeś?
A kto tam Go wie? Ja bym stuprocentowej pewności nie miał.
Dobrywieczór albo dzień dobry - witam wszystkich, jestem z dol.Śląska i chciałbym tu trochę pobyć - może mi się spodoba? i będę tu zglądał? Myślę że to fajna sprawa takie forum tylko że żyjemy w czasach szalonych. Ilość mediów które nas otaczają zbliża się chyba powoli do zenitu? Pamiętam czas kiedy z trudem odnajdowałem 3 stacje na swoim TV i instalowałem jeszcze na dachu specjalną antenę żeby mieć jeszcze 2 czeskie! Słowo komputer było tak abstrakcyjne że właściwie nie zaprzątało myśli, a tu proszę! - internet, telewiaja satelitarna... tysiace programów! tysiące informacji! tysiące myśli, tysiące zdarzeń! To nie na moją głowę! Przyznam że wymiękam... Dbam o moją higienę psychiczną i ograniczam dostęp mediów do mnie, wspominam czasy kiedy jakiś film był wydarzeniem i coś wnosił w nasze życie... dzisiaj chcą nas ,,zabić" tymi filmami które są coraz gorsze i jest ich coraz więcej...
Witam czytam już wasze recenzje od dawien dawna:PP sam jestem wielkim fanem kina i często konfrontuję wasze zdanie z moim:)- nie zawsze sie zgadzam ale ogólnie to naprawdę znacie sie na rzeczy:)
Jedyne co nie do końca mi sie podoba to to, że większość ocenianych przez was filmów to typowo komercyjne produkcje(mam na myśli kinoplexowe). Rzadko kiedy umieszczacie recenzje filmów z kin studyjnych, a co miesiąc do kin wchodzą dzieła europejskie, w większosci przez was pomijane. Jedyne co można znaleźć z nowych recenzji to recenzje hiciorów(które w większości są tandetne).
A w kinach można zobaczyć jeszcze naprawdę wspaniałe rzeczy. Dreszcze mnie przechodzą jak ktoś pisze ze dany film był filmem roku bądź filmem wszechczasów, gdy tymczasem do kin wchodzi naprawdę rewelacyjne kino niekomercyjne, o którym nikt nie mówi i przechodzi ono bez echa.:(
Pozdrawiam s
trudno się z tym nie zgodzić, bo rzeczywiście mogłoby być więcej tekstów o kinie mniej popularnym, a czesto bardzo dobrym, ALE:
- "mniej popularne" znaczy także "trudniej dostępne" i tyczy się to obecności filmów w kinach (czesto na jednej kopii jeździ po kraju przez pół roku), jak i wersjach niekinowych (bo nikomu nie chce się ripować czegoś, co zostanie zassane przez garstkę osób);
- recenzje "hiciorów" pojawiają się częściej z błahego powodu: to własnie tego rodzaju filmy publiczność ogląda i właśnie o nich chce czytać;
- kino komercyjne jest tak samo dobre jak niekomercyjne
- przecież teksty o kinie niekomercyjnym się pojawiają, np. obecnie na głównej jest anime "Avatar", "Być jak Stanley Kubrick", "Śmierć prezydenta", "Duchy Goi", "300"
- przecież teksty o kinie niekomercyjnym się pojawiają, np. obecnie na głównej jest anime "Avatar", "Być jak Stanley Kubrick", "Śmierć prezydenta", "Duchy Goi", "300"
To teraz wytłumacz mi, w którym miejscu 300 jest filmem niekomercyjnym...
ja ci tego nie wytłumacze, to trzeba czuć, w lędźwiach czuć
To jest KOMERCHAAAAAAA!
niemozliwe! przecież dzieje sie w Europie - kolebce demokracji i nowożytnej filozofii! jak to, no gdzie, no jakim cudem tutaj komercha??!
to jest dobre kino komercyjne
Akurat nie należę do grona wielbicieli filmu 300, choć czytałem twoja ENTUZJASTYCZNA!!! recenzje:) i byla bardzo ok:)
to tak po kolei:
-Kino popularne nie musi być złe.. .stad nie neguje ze recenzujecie hiciory(przecież zdarzają sie wśród nich filmy dobre)
-Kino komercyjne to z reguły kino rozrywkowe, problem w tym ze dystrybutorzy narzucają nam az za dużo tej rozrywki, a przez to kino nierozrywkowe przestaje być doceniane- albo co gorsza jest niezrozumiane.
Doceniam to ze propagujecie dobre filmy:) Polecam wiecej kina niekomercyjnego i będzie już bez zastrzeżeń:)
Pozdrawiam
ze swej strony moge obiecać, że dwie najbliższe recenzje będą poświęcone filmom mniej popularnym
Pokażcie mi jakiś niekomercyjny film... Przecież każdy kręci się z nastawieniem na sukces - taki czy inny, zależy od grupy docelowej. Dobra, są w Polsce ludzie, którzy kręcą właściwie nie wiadomo po co, i powstają z tego dziwne rzeczy - ale te rzeczy to nie filmy, a ci ludzie to nie reżyserzy.
Wez dwa dowolne filmy Uwe Bolla i masz przyklady kina niekomercyjnego
Komercyjne - niekomercyjne - bardzo miałki podział. Już bardziej rozumiem rozrywkowe - artystyczne, ale też nie do końca Po co dzielić, film ma być dobry. I już.
niemozliwe! przecież dzieje sie w Europie - kolebce demokracji i nowożytnej filozofii!
Po których bohaterowie nieźle jadą.
Eh, nie mogłam się powstrzymać.
Ja naprawdę nie chciałbym lizać tyłków.
Powiem tyle - świetna strona. Świetne teksty (wszystkie działy, tylko fajniej by było przeczytać więcej recek klasyków z lat 80ych), wspaniałe forum, kosmiczni forumowicze itd.
Przyjemnie jest Was czytać.
Sam jesteś kosmiczny;)
Także nie chce się podlizywać Ale sama stronka jak i forum - zajebista rzecz. Gratuluję .
Potęga!!! Oby tak dalej
Bardzo dobra strona jak i forum, chociaz jest o wiele za malo recenzji dvd, o wiele za malo:(
Sądzę to, że gdyby nie stronka KMF to bym teraz filmów nie oglądał. Tylko bym na jakieś gówna do kina chodził. :))
Świetna strona !
I od razu, istotna dla mnie sprawa - kolorystyka forum
Jako, że nie znoszę jasnych "podkładów" w kontekście korzystania z komputera, to ciemne tło strony tego forum - jak i zresztą całego serwisu - jest balsamem dla moich oczu.
Inne, ważniejsze refleksje zostawiam sobie na najbliższą przyszłość.
To mój pierwszy post, dlatego też przy okazji -witam serdecznie !
Tomek
Kolejna opinia dotycząca tym razem recenzji.
Ich poziom jest po prostu rewelacyjny. Niektóre z nich to prawdziwe perełki, niezależnie, czy się z nimi zgadzam czy też nie.
Przydałoby się ich więcej.
Recenzje i analizy- świetna rzecz. A cały ten pomysł z członkostwem w klubie jest rewelacyjny. Różnorodność tematyczna w serwisie jest na prawde pociągająca. I genialny dział Efektów Specjalnych, Yeah
To ja spróbuję przerwać wazeliniarski ciąg
Śledzę stronę KMF przez około pięciu lat i cóż - rozwinęła się mocno. Wydaje mi się, że od jakiegoś czasu znacznie wytraciła tempo, ale mogę się mylić. Minusem jest niestety to, że w moim odczuciu zmieniły się teksty. Dawniej widziałem soczyste recenzje fanów kochających kino, natomiast ostatnimi czasy (ok. rok temu, obecnie rzadziej zaglądam, więc nie podejmę się opinii) spotykałem się z niesympatycznym zmanierowaniem a czasem wręcz egzaltacją, co zupełnie mi nie podeszło.
Ale cóż to wciąż strona jest bardzo rzetelna, zwraca uwagę na filmy i różności które normalnie można by przegapić. Uwielbiam analizy i zestawienia wszelkiej maści, plebistyty. Nieocenione są dla mnie działy Directors Cut i FX.
PS. Sorki jak ktoś się poczuł urażony, ale w temacie pisało, że ma być szczerze...
chodzi o jakiś konkretnych autorów?
Naprawdę nie potrafię powiedzieć. Ale wątpię bo nie kojarzę kto co napisał - tzn wchodząc na stronę rozpoznaję część nicków, ale za nic nie powiedziałbym "Dux to napisał fajną reckę XXX" albo "ALIEEN pamiętam, że napisał kiepszczastą reckę YYY". Ciebie kojarzę po Celuloidowym Fetyszyście, ale to specyficzna forma która ułatwia identyfikację piszącego. No i po recce 300, której poświęciłem notkę na blogu
Cienko w takim razie opinia o niesympatycznym zmanierowaniu czy egzaltacji pobrzmiewa. Ja np. nie przypominam sobie, zebym odniosl podobne wrazenie podczas lektury tekstow.
no tak właśnie nie wiem o co chodzi. ostatnio jakiś czytelnik napisał mi, że jestem zmanierowany i *ujowo piszę, ale chyba Crovenowi nie o mą zajebistą personę chodzi bo laurkę małą mi wystawił o tutaj http://craven.polter.pl/,blog.html?2549
Ano nie bo np. tamta recka nie jest zmanierowana ani egzaltowana. Jest fajna tylko ciut "pusta"
widzę, że Hitch też nie wytrzymał i się zaklubował
Sami mnie wzieli, ja chcialem tylko kolejny tekst napisac :)
Teraz coś ode mnie.
Najpierw plusy:
+ dobra oprawa graficzna,
+ rzetelne i sumienne recenzje,
+ sporo ciekawych działów (FX, muzyka, itp),
+ relacje ze zjazdów (uwielbiam czytać )
A teraz łyżka dziegciu do tej beczki miodu :
- wiele recenzji nie działa ( Seria Die Hard),
- słabo rozwija się dział DVD.
Pozdrawiam.
Drogi Arahanie, przede wszystkim dziękuję za miłe słowa pod adresem KMF . Jeśli chodzi o niedziałające linki, takowe zdarzają się, albowiem z serwera usunęliśmy w swoim czasie mnóstwo starych, słabych, kiepsko oprawionych tekstów, a linków do nich (które znajdują się w różnych miejscach) już nie. Staramy się sukcesywnie usuwać niedziałające odnośniki - możesz powiedzieć gdzie na naszej stronie jest link prowadzący do Die Hard?? I sprawa druga, czyli dział DVD. Otóż Jacek prowadzi go sam, więc rozbudowa działu uzależniona jest od wolnego czasu i chęci jednego człowieka. Po Twoim wpisie postraszyłem Jacka widmem zamknięcia działu DVD i odpisał mi, żebym tego nie robił i że recki nowych wydań będą się pojawiać . Nie wiem kiedy i czy się pojawią, ale tak to już jest z naszą stroną, że tworzymy ją w wolnych chwilach i zdarza się, że ten lub tamten dział, może być nieaktualizowany nawet i przez rok
Dzięki za odpowiedź DUX. Błąd z Die Hard już został wyeliminowany, nie widzę go, pamiętam, że swego czasu trafiłem na niego kilka razy .
Co do reszty strony to cieszę się, że cały czas nad nią pracujecie bo jest to chyba jedyny serwis poświęcony kinu na którym można przeczytać naprawdę dobre recenzje i który posiada tak wiele działów w miarę systematycznie uzupełnianych. To także jedyna strona poświęcona kinematografii, gdzie można konkretnie i kulturalnie porozmawiać na forum i wymienić się argumentami, brak tutaj trolli.
Tak czy siak życzę powodzenia w dalszej działalności, a ja będę się starał kiedyś do Was dołączyć. Taki cel mam ;p, albo chociaż gościnnie coś napisać
Mam taką propozycję. Strona jest bardzo popularna i fajnie by było, gdyby KMF zbliżył się do ludzi.
Moim pomysłem jest wprowadzenie na forum działu: RECENZJE.
Tam ludzie nie należący do klubu mogli by pisać swoje recki, a najlepsze były by umieszczane na stronie z dopiskiem "recenzja gościnna".
Jedna recenzja miesięcznie i takie uhonorowanie jakiegoś usera to chyba pomysł do strawienia ?
Każdy, czy to użytkownik forum, czy osoba z zewnątrz, może opublikować swój tekst na stronie KMF, co zdarza się naprawdę często. Jedynym warunkiem jest tylko poziom tekstu (który to jest pojęciem bardzo elastycznym). I pod tym względem nic się nie zmieniło. Żadne dodatkowe komplikacje czy udziwnienia nie są potrzebne. Jeśli ktoś coś napisał sensownego, wysyła to do DUXa, a DUX akceptuje (lub nie) i podsyła do obróbki. I to wsjo.
A jeśli ktoś potrzebuje natychmiast przelać na forum swoje myśli, to w każdej chwili może to zrobić wybierając odpowiedni temat.
Myślę, że ów temat to najstosowniejsze miejsce do przywitania się z Wami, co niniejszym czynię.
Od przynajmniej pięciu lat na stronę KMF wraz z forum zaglądam niemal codziennie. Nie pamiętam, jak to się zaczęło, bowiem w tamtych zamierzchłych czasach kinem jako takim interesowałem się nie bardziej, niż przeciętny zjadacz chleba, któremu wystarczą hity tygodnia na polsacie.
Tak, czy inaczej "wpadłem" i po dziś dzień zaczytuję się w Wasze teksty i dyskusje czasem z podziwem, innym razem z irytacją, ale zawsze z zaciekawieniem.
To, co fascynuje mnie w KMF to bardzo wysoki współczynnik obszerność-jakość. Przy imponującym dorobku tekstów o wszelakiej okołofilmowej tematyce wciąz udaje się zachować ich wysoki poziom merytoryczny (choć niestety, czasem zdarzają się "kwiatki", które w moim odczuciu odstają jednak od przyjętych standardów - przykładów jednak pozwolę sobie nie wymieniać).
Pozwolę sobie wypunktować kilka bardzo luźnych uwag. Wpierw plusy:
- wspomniany wysoki poziom tekstów (wszelkiego rodzaju). Podoba mi się pisanie "z pazurem", subiektywizm autorów (obiektywna recenzja to oksymoron!) i autentyczna pasja piszących
- szata graficzna. Bez oczojebnych elementów, wszystko odpowiednio stonowane, nie czuję się tutaj jak w jakimś kolejnym kolorowym portalu. Przyznam jednak, że na początku oprawa niektórych starych tekstów była czasem zbyt przebajerowana. Wiadomo jednak, że człowiek z czasem dojrzewa i już dziś raczej się to nie zdarza
- funkcjonalność. Zawsze znajdę to, czego szukam bez większych problemów. Wszystko rozmieszczone dokładnie tam, gdzie trzeba.
- forum. Wciąż najlepsze forum filmowe w Polsce - tak przynajmniej uważam. Mimo, iż czasem wpadam w zażenowanie obserwując niektóre potyczki słowne, to jednak przebywa tutaj mnóstwo cholernie inteligentnych osób (ależ Wam teraz wlałem )
No i kilka minusów:
- czasem jednak zdarzą się niedziałające linki prowadzące w pustkę
- wiem, że w ramach okresowych porządków usuwacie starsze (Waszym zdaniem słabsze) teksty z serwera, ale niektórych jest jednak trochę szkoda...
- odnośnie forum: Nie mam nic przeciwko wulgaryzmom, ale traktuję je tylko jako przyprawę. Gdy jej za dużo, robi się lekko niesmacznie.
Życzę Wam i sobie owocnych (owocowych ) dyskusji!
widzę, że przybyło członków gratulować - czyżby Sana była drugą "Włoszką" w składzie?
Ano, mamy jeszcze studentkę italianistyki (albo romanistyki - nie wiem dokładnie ) o ambitnie brzmiącej ksywie - Dagmara.
to razem tre
Ano, mamy jeszcze studentkę italianistyki (albo romanistyki - nie wiem dokładnie :lol: )
Rrrajt... Know thy członkowie, co? :P
Z tym nie ma problemu, gorzej z nazewnictwem, bo każda uczelnia ostatnio nazywa inaczej swoje kierunki. To na czym ja jestem zakrawa o jakiś kosmiczny dowcip.
Szczerze, tak?
jakby mi się nie podobało, to bym się nie logował. dyskusje o kinie młodzieżowym, kategorii PG - 13 i innych plagach - powalają. Udało mi się też obejrzeć kilka z polecanych tu filmów ("Narc" i "Drivera"), mam nadzieję na więcej takich odkryć (no, "Southern comfort" już czeka w kolejce)
A co do strony:
+ mnóstwo fajnych artykulików typu 100 najważniejszych efektów specjalnych, omówienia detali produkcyjnych takich filmów jak "Predator" czy "Robocop" - bardzo to lubię.
+szybko się ładuje - śmiejcie się, śmiejcie, ale przy tzw. "prędkości|" mojego łącza to naprawdę ma znaczenie,
+ autorzy są wyraziści, nie ukrywają subiektywizmu, i mają zwykle coś do powiedzenia, a jak coś im się nie podoba, to się nie szczypią.
+w odniesieniu do forum - zauważalny brak trolli i buraków.
dobra, dosyć kadzenia. Na krytykę najwyraźniej jeszcze nie nadszedł z mojej strony czas. Właściwie to nawet nie mam żadnego punktu zaczepienia. To straszne
Nie wiem w którym temacie o to spytać więc spytam tu. Dlaczego Millitary już nie jest członkiem KMF?
Bo sie wypisal.
Nawet jeśli to co z tego?
Stary ale masz problemy...
Analiza AVP - Czy tylko mi scena skoku nad przepaścią tej Alex i jej chłopaka, kojarzy się ze skokiem Ripley w finale A:R? Bo autor tego nie uwzględnił.
To jest wrecz identyczne. A jak juz przy tym jestesmy: scena podnoszenia sie zza krawedzi po tym skoku, czyli nawiazanie do wychodzenia zza lozka w Aliens, to tez nawiazanie do Predatora - w jednym ujeciu Billy jest tak samo sfilmowany, wspinajac sie na drzewo.
I gdzie niby w Waszych postach jest coś na temat KMF? Przypominam, że to temat do wyrażania opinii na temat naszego klubu, a nie analizowania skoków Ripley
O kurczę, sorry, wszedłem tu z głównej strony forum i myślałem że to temat o tekstach.
Co się, do licha, dzieje z forum? Wyskakuje mi, że zawiera wirusa, jakiegoś trojana. Antywirus nie chce mnie na nie wpuścić, musiałem go wyłączyć żeby się tu dostać.
U mnie tak samo.
Administratorzy FC.PL już sprzątają - zagnieździlo się jakieś kurestwo w plikach na serwerze film.org.pl i forum.film.org.pl - szukają, czyszczą itp. przed chwilą z nimi gadałem przez telefon, mają się postarać żeby do 15:00 wszystko było zrobione. W najgorszym przypadku - jeśli zainfekowanych plików forum nie da się naprawić, wrzucą ostatni czysty backup forum, sprzed kilku dni. To tyle, jeśli chodzi o dzisiejszy pierdolnik na stronie i forum KMF. Ze swojej strony przepraszamy za kłopoty
Czy to znaczy, że tam rzeczywiście był wirus i złapałem go, wyłączając antywira żeby tu wejść?
Przede wszystkim stronka ma klimat. Zarażacie miłością do filmów i człowiek po kontakcie z owocami Waszej pracy nie może zignorować obrazów, które polecacie.
No i forum. Dorosłe (zwykle;)), pełne pasjonatów nie bojących się wyrażać własnego zdania. Nie ma dnia, żebym na nie nie zajrzał.
I pomyśleć, że zawitałem tu na chwilę, by dowiedzieć się czegoś o Matrix ost.
W imieniu KMF pragnę poinformować, że nasza strona otrzymała właśnie
tytuł STRONY TYGODNIA TYGODNIKA "WPROST":
http://zlotestrony.wprost...statni_tydzien/
Żywimy nadzieję, że w głosowaniu SMSowym na STRONĘ MIESIĄCA, które zacznie się w pierwszych dniach kwietnia, wspomożecie nas choć jednym esemeskiem .
Spoko stronka, niezłych jajcarzy macie na pokładzie
No cóż, trudno się nie zgodzić z tą opinią. : )
KMF to strona internetowa. Serwis. Tutej jest za darmo. To nie jest pismo, po którego zakupie można żądać. Każdy recenzent jest bardziej w tą czy w tamtą. Bardzo mi się coś takiego podoba, sprawia że nicki pod recenzjami są dla mnie czymś więcej niż zlepkiem liter. Każdy z klubowiczów to Charakter. Może pisać skrajnie subiektywnie, a ja będę się cieszył jak dziecko.
Twoja definicja też jest spoko
PS. Nie wiem jak wy, ale dal mnie to forum ma funkcję... odstresowującą. Poważnie! Wchodzę na ten temat http://forum-kmf.fc.pl/viewtopic.php?t=1535 i po 5 minutach humor mi się poprawia
[ Dodano: Pon Cze 15, 2009 22:12 ]
Powiem krótko - jest to najlepsza i najlepiej "wyposażona" tekstowo strona o filmach w polskim internecie, plain and simple. Bardzo mi się podoba, że stawia bardziej na recenzje/analizy/eseje/itd. niż na klasyczne "newsowe" podejście w stylu filmwebu czy Stopklatki (o tym, że tutejsza społeczność jest 5 razy bardziej rozgarnięta od tamtejszych nawet nie wspomnę).
Natomiast, w sumie trochę głupio mi o tym mówić, ale, wkurwiają mnie czasem ludzie na tym forum ;] Chodzi mi o straszne czepianie się słówek (po to tylko, żeby się czepiać...) bez żadnego większego powodu. O tym, że przez takie akcje klimat staje nawet nie wspomnę. A przynajmniej mam takie wrażenie. Nie będę tu wymieniać konkretnych nicków, ale taki mały apel - WYLUZUJCIE CZASEM KURWA
Szczerze. Sugerowałem sie do pewnego momentu opiniami z tej strony. Pokrywały sie w duzej czesci z moimi odczuciami nt. danego filmu. Własnie, do momentu.
Do momentu 5 ( słownie - pięciu ) pozytywnych recek Terminator- Salvation. Wtedy zacząlem sie zastanawiać , czy przypadkiem dystrubutor nie zasponsorowal czegos portalowi. Nie wierze, ze po powaznych ( czy nawet zartobliwych, w "50 prawdach" ) negatywnych reckach wielu lepszych filmów, zgodnie wychwalony został tu od prawej do lewej , taki gniot jak TS.
Gdybyś wiedział, ile whisky dostaliśmy za lansowanie T4, byś się nam nie dziwił...
Mak Dzi rzucil stowke to tu, to tam
Terminator Salvation takze doczekal sie wpisu do dzialu "50 Prawd objawionych"(autorami sa Ciuniek i Dux) premiera juz niedlugo - cierpliwosci
Ej, a ja nic nie dostałem Trzeba było mówić to też bym napisał pozytywną recenzję.
Spoko, nie musisz nas więcej odwiedzać, skoro jeden raz Twoje odczucia nie pokryły się z naszymi. W pełni Cię rozumiemy - ja też wchodze na strony internetowe do momentu, aż jakiś recenzent rozminie się z moją opinią. Zdrowe podejście <OK>
A ja dla odmiany zgodzę się z nowym załogantem, przynajmniej w kwestii recenzji; 4 pozytywne recki dla filmu McG to już była lekka przesada; żeby chociaż jeden tekst krytyczny, napisany przez np. hitcha, mentala, bucho, kogokolwiek, jeden tekst który pokazałby inny punkt widzenia... Szkoda.
A co do sugerowania się opiniami...nie chcę robić za adwokata, ale shamar po prostu źle się wyraził i tyle. Z opinią jak z głową, każdy ma swoją, pan recenzent także. A, że ktoś się na recenzjach przejechał...bywa. To tylko wzmaga krytycyzm, i pomaga w wyrobieniu swojego zdania.
Trzeba się nowego spytać, co teraz myśli o kmf
A na 50 prawd objawionych czekam
Jesli chodzi o T4 to sie tak niefortunnie zlozylo, ze osoby ktorym film Makdzi nie spodobal, recenzji nie napisaly - zwykly przypadek. Jako, ze teksty piszemy dobrowolnie, wyszlo jak wyszlo.
Nikomu nie chciało się strzępić języka ani klawiatury na tym gównie, bo w sumie na Forum wszelkie żale zostały wylane.
Bardzo mi się podoba, że stawia bardziej na recenzje/analizy/eseje/itd. niż na klasyczne "newsowe" podejście w stylu filmwebu czy Stopklatki (o tym, że tutejsza społeczność jest 5 razy bardziej rozgarnięta od tamtejszych nawet nie wspomnę).
Drogi Rodio. Po pierwsze społeczność filmweb to milionowa masówa, a nie jak w przypadku KMF kilkaset osób. Po drugie wrzucanie do jednego kotła filmwebu ze stopklatką to spore nieporozumienie. Stopklatka w moim prywatnym rankingu plasuje się co najmniej klasę wyżej. Co więcej - całkiem często zdarzają się tam bardzo dobre recenzje.
kurde, nie wiedziałem, że wszystkie recki TS są pozytywne - powaga głupi manewr w sumie, bo faktycznie choć jedna powinna być negatywna
Kurde, ludzie kochani, a skąd ja miałem wziąc negatywną recenzję T4 skoro NIKT takowej nie podesłał? Miałem odmówić komuś publikacji recenzji, bo jest "pozytywna"? Do kogo Wy macie pretensje?? Zewsząd słyszę, że T4 to kupa, że dno, że masakra, tylko jakoś do dziś dnia nikt nie pokusił się o napisanie negatywnej recenzji tego filmu i każdy chojrak pcha tylko przed sobą hasło: "T4 to padaka" jakby nic innego nie potrafił na temat tego filmu powiedzieć. Zarzuty kolegi, że na stronie KMF są 4 recenzje pozytywne T4 uważam za idiotyczne - sorry. Takie mamy recenzje danego filmu, jakie podeślą recenzenci.
Dux, sprawa jest oczywista i nie ma co sie przejmowac takim gadaniem
Ja mogę napisać negatywną recenzję Terminator Salvation o ile dostanę butelkę whiskacza, o których wspomniała Artemis
Liczba pozytywnych recenzji mnie nie razi aż tak jak jakość tych tekstów. Każda jest podobna - fajne efekty, akcja, na PG-13 nie zwracać uwagi blablabla. Nikt w ogóle nie pokusił się o konfrontację posapo McG z postapo Camerona i realiów w jakich rozgrywają się TS i taki T2.
Spoko, nie musisz nas więcej odwiedzać, skoro jeden raz Twoje odczucia nie pokryły się z naszymi. W pełni Cię rozumiemy - ja też wchodze na strony internetowe do momentu, aż jakiś recenzent rozminie się z moją opinią. Zdrowe podejście <OK>
Bez sarkazmów i wyciągania pochopnych wniosków. Nie stwierdziłem, ze przez tą 1 recenzje, skresliłem portal. Skupiłem się akurat na tym, co mnie uderzyło. Pomijam świetne działy dir cut, Efekty, analizy itd. ( wymieniac by sporo ).
Chyba słowa negatywne potraficie przyjąć z godnoscią , tak jak negatywne ? ( przy czym, nie widze w moim poprzednim poscie nic obrazliwego, raczej nutke zawodu i ironii )
Wielki EDIT -
http://www.film.org.pl/pr...r_ocalenie.html - przedpremierowo tu zarzucam, więc nikomu ani słowa . Mam nadzieję, że - drogi Shamarze - w jakimś stopniu Cię ten tekst usatysfakcjonuje
http://www.film.org.pl/prace/50_prawd_terminator_ocalenie.html - przedpremierowo tu zarzucam, więc nikomu ani słowa . Mam nadzieję, że - drogi Shamarze - w jakimś stopniu Cię ten tekst usatysfakcjonuje
Tak. Wierze, że "50 prawd..." zrekompensuje mi niedosyt. Bo ten film aż sie prosi o taki zestaw.
Przy okazji, zanim przeczytam "oficjalny materiał", dałbym taką na początek:
1. Upewnij widza, że własnie ogląda oficjalną kontynuacje kultowej serii SF, pokazując mu, podczas czołówki, plansze tytułową 2 razy.
09. Dobry cyrkowiec potrafi po skoku z trampoliny wylądować w szklance wody. Ty jest lepszy, bo podczas szalejącego w nocy sztormu, potrafisz po skoku z samolotu wylądować w okręcie podwodnym. Suchy.
Akurat w filmie Connor prosi o nurków przez radio, więc w jakiś sposób jest to usprawiedliwione Oczywiście scena wciąż poraża głupotą.
17. Gdy odrzutowy pojazd SkyNetu odnajduje skrywających się na dachu budynku Kyle'a, niemą dziewczynkę i Marcusa, rozwala w drobny mak budynek, ale po drugiej stronie ulicy. Demonstracja siły, czy pomyliły mu się ręce?
Odrzutowy pojazd nie znajduje bohaterów, tylko normalnie patroluje LA. Rozsypujący się budynek może już wcześniej był niestabilny?
18. Głuchoniema dziewczynka słyszy szum radia, które właśnie naprawił Marcus - prawdopodobnie przy okazji naprawił też jej słuch. (Dux)
Dziewczynka była niema, ale nie głucha
36. Gdy rozprawisz się z bandą uzbrojonych w broń palną drabów, spokojnie zostawiasz ich pobitych i rozpalasz romantyczne ognisko dla dwojga. Draby na pewno nie wrócą żeby się zemścić - nie widziałeś w scenariuszu takiej sceny, więc możesz być spokojny.
Draby sztuk 3 dostały od Marcusa po ryju, jeden z nich nawet otrzymał postrzał w nogę. Z kim mieli wrócić? z Bandą Łysego? To były jakieś obszczmury.
heh. KMFowi znowu dostało się za recenzje T4. Jeśli dobrze pamiętam to były już pretensje o to że wszystkie są na jedno kopyto, że są do siebie podobne, a co gorsza pojawiły się hurtowo w jednej chwili
Ja bym nadal chętnie się dowiedział czym kierowali się członkowie KMF głosując na Transformersów w kategorii Największe rozczarowanie. Rozumiem że T4 mógł być rozczarowaniem bo dwie pierwsze części były wybitne. Transformersy od początku niczym sobą nie reprezentowały oprócz wyczesanego CGI i popcornowej akcji. W kontynuacji też mamy CGI i też popcornową akcję więc o co chodzi? Czym się członkowie KMFu rozczarowali?
Moze tym, ze film mial byc zly, a okazal sie dnem totalnym...pewnie tym.
Jeszcze dokoncze offtop dot. TS-
"50 Prawd..." jak zwykle dobre. Tylko czasem Wam sie prawdy zdublowały ( np. 38 i 39 ).
Poza tym zawsze zastanawialo mnie , w jakim celu i jakim sposobem Connor oskalpował T800 z Arnoldowej powłoki co do centymetra ( nawet podeszwy stóp ). Myśle, ze cel był związany z budzetem filmu i dotrzymaniem terminów premiery.
Pisze tutaj bo wyszukiwarka nie znajduje tematu o TS.
koniec offtopa.
http://forum-kmf.fc.pl/viewtopic.php?t=3582
Ja mogę napisać negatywną recenzję Terminator Salvation o ile dostanę butelkę whiskacza, o których wspomniała Artemis :D
My zostaliśmy opłaceni za opublikowanie POZYTYWNYCH recek. Czytaj uważnie!
Jak grom z jasnego nieba wybuchła tu niedawno bomba w postaci "KMF jest be, bo ma dużo pozytywnych recenzji Ocalenia, a żadnej negatywnej, choć ten film to ścierwo" - zaczęła się wręcz jakaś mini krucjata i mała nagonka na recenzentów KMF, że "jak tak można napisać same pozytywne recki Terminatora Ocalenie" itd.... Zarzuciłem więc link, w którym wraz z Ciuńkiem wygarniamy Ocaleniu 50 prawd - jest to jakaś forma "rozprawienia się z filmem McG" i po cichu liczyłem, że trafiliśmy tym tekstem w odpowiedni czas i na odpowiednich ludzi... i co? I zapadła martwa cisza w temacie, jedna osoba zaczęła nieśmiało próbować obalać (standard) niektóre prawdy, a Nexus, żebyśmy się zbytnio nie nudzili, poprosił dla odmiany o wyjaśnienie... dlaczego nominowaliśmy Transformers 2 w kategorii Największe rozczarowanie. Cóż... chyba nigdy nie uda nam się trafić w oczekiwania naszych forumowiczów i spełnić ich wymagań - ale wciąż będziemy próbować
Bo naprawdę tego nie rozumiem. A może KMF-owiczowie liczyli na jakąś ostrą goliznę ze strony Megan Fox i się rozczarowali? Jeśli tak to nie mam pytań
A propo 50 prawd
09. Dobry cyrkowiec potrafi po skoku z trampoliny wylądować w szklance wody. Ty jest lepszy, bo podczas szalejącego w nocy sztormu, potrafisz po skoku z samolotu wylądować w okręcie podwodnym. Suchy. (Dux)
taki mały błąd do poprawki
Z mojej strony cisza to uznania waszych argumentów "za" .
Ze skomentowaniem 50 prawd wstrzymam się, aż będą one oficjalnie na stronie.
Krucjata? Nagonka? Bez przesady, to tylko ja z shamarem.
BM
Drogi Rodio. Po pierwsze społeczność filmweb to milionowa masówa, a nie jak w przypadku KMF kilkaset osób. Po drugie wrzucanie do jednego kotła filmwebu ze stopklatką to spore nieporozumienie. Stopklatka w moim prywatnym rankingu plasuje się co najmniej klasę wyżej. Co więcej - całkiem często zdarzają się tam bardzo dobre recenzje.
Nawet nie kilkaset, co najwyżej kilkadziesiąt osób. Osób, z których przynajmniej część dobrze się zna, a niemal wszyscy wzajemnie znają swój styl pisania, gust filmowy, charakter etc. Prawie że rodzina, można by rzec
jedna osoba zaczęła nieśmiało próbować obalać (standard) niektóre prawdy
Wypraszam sobie, wytknąłem tylko te punkty, które są naciągane (jak z budynkiem) bądź źle zinterpretowane (jak głuchoniema dziewczynka, która głucha nie jest). Do reszty zastrzeżeń nie mam, a chyba zależy Wam na jakości tekstów?
Szczerze: gdyby admin i moderatorzy nie tworzyli - zwłaszcza na forum - TWA (Towarzystwa Wzajemnej Adoracji) to z pewnością stronka jeszcze dynamiczniej by się rozwijała (a nie zniechęcała) Każde TWA (tak miłe dla członków) jednak tłumi i zniechęca niezależność w myśleniu, wytwarza "zgniłą" atmosferę czego najlepszym przykładem jest obecna tak zwana telewizja publiczna: tvp gdzie króluje -oportunizm i konformizm. To taka moja gorzka uwaga, no ale chcieliście szczerości więc macie. Bez obrazy, bo życzę Wam coraz większej liczby odwiedzin, zwłaszcza że niektóre recenzje filmowe są ciekawe i wyczerpujące.
---
1. Dodałbym na stronie głównej jeszcze jeden dział: prequel (tak do kompletu).
2. Nie skupiałbym się tak mocno na tych efektach specjalnych: to tylko przyprawa do filmu a nie cel sam w sobie.
Moglbys napisac szerzej w czym objawia sie rzeczona wzajemna adoracja?
I co ma rozwój Strony do Forum?
Nie skupiałbym się tak mocno na tych efektach specjalnych
Mocno? Akurat w tym dziale najrzadziej pojawia się coś nowego (w porównaniu do "recenzji" czy "analiz/artykułów"). Mniejsza o to, że to mój ulubiony dział, ale rzadko gdzie w internecie można spotkać artykuły o wszelkiego rodzaju informacjach technicznych zarówno dla laików jak i osób znających się na rzeczy (tym bardziej po polsku).
Nie wiedziałem gdzie, więc piszę tutaj.
Z braku lepszy zajęć przeglądałem sobie dzisiaj poczekalnie na demotywatorach... i:
http://demotywatory.pl/1767589/Zdjecia
To nie jest ze zlotu klubu przypadkiem? :>
Nie wiedziałem gdzie, więc piszę tutaj.
Z braku lepszy zajęć przeglądałem sobie dzisiaj poczekalnie na demotywatorach... i:
http://demotywatory.pl/1767589/Zdjecia
To nie jest ze zlotu klubu przypadkiem? :>
Tak, jest .
Źródło: Gdzieś-w-necie...
Wykop kurwa!!!
Patrząc po ocenach jeszcze się dostaniemy na główną