wika
Spełnione nadzieje, a może stracone oczekiwania? Spotkałem się już z wieoma opiniami na temat ,,związku" Napoleona z Polakami.
Co Państwo sądzą o powyższym temacie?
Zapraszam do dyskusji.
Byłoby niezmiernie miło gdybyś najpierw sam przedstawił swoją wizję dotyczącą tego, jaką rolę Napoleon odegrał dla narodu polskiego, i czy to co uczynił było spełnieniem ich oczekiwań czy też nie.
Oczekując jednak na Twoją wypowiedź, drogi Saint-Just’ie wyrażę swoją opinię. Myślę, że jak na władcę tego pokroju, jak Napoleon należy chylić czoła, ale nie bić mu pokłony, jeśli rozpatrujemy jego postać pod kątem sprawy polskiej.
Napoleon po raz pierwszy, od czasów rozbiorów przywrócił naród polski, może nie jako pełnoprawny, ale dał mu szanse istnienia po tym, gdy nastąpiły 3 rozbiory. Tak na dobrą sprawę, gdyby nie Napoleon nie powstałoby wpierw Księstwo Warszawskie, a potem Królestwo Polskie, które to może były dość okrojonymi tworami, w sumie zależnym od obcych mocarstw, ale przecież państwo polskie wracało do życia. W konwencji rozbiorowej zapisano przecież, że ani naród polski ani państwo polskie już nigdy nie wróci namazy świata. Gdyby nie cesarz Francuzów myślę, że Polacy swoje państwo odzyskaliby dopiero po I wojnie światowej, mimo że jak podkreślam twory, które powstały dzięki Napoleonowi miały charakter mocno uzależniony od innych.
Z drugiej jednak strony można zastanawiać się, ile z tych obietnic dla Polaków Napoleon spełnił. Toczył przecież w naszym imieniu „wojny polskie” z Rosją, które to nazwy były oczywiście propagandowe. Napoleon świetnie umiał manipulować narodem polskim, który był podatny na wszelkie tego tupu „hasełka” byleby odzyskać znów niepodległość.
Nie jestem jakąś wielką zwolenniczką Napoleona, jednak uważam że dobrze się stało, że po zmowie, jaka zapanowała po rozbiorach Polski znalazł się ktoś taki, kto nie obawiał się stworzyć państwo polskie i zwrócić naród polski Europie.