wika
przecież bym nie żartował... :)
Cat, zazdroszcze Ci że masz okazję (i umiejętności) robić takie zdjęcia.
zajebiaszczo!
Sławek, Larson.... dzieki
piękne
cudne
Atena, Wiśnia dziękuję!
rewelacja!!
rewelacja!!
Gracias don Pedro
To i ja się pozachwycam :P
Bardzo fajny kadr, miejsce super, genialne kolory : )
Gdyby nie to wiosło nowoczesne to bym pomyślał, że Robinson Cruzoe robił fajne zdjęcia ;)
Gdyby nie to wiosło
Nad wiosłem sie zastanawiałem dwa razy. Pierwszy raz w terenie pomyslałem, zeby je wziąć z łódki i odłożyć na bok ale wiesz, czyjaś własność już słyszałem ten bzyczący furkot dwustu strzał wystrzelonych w moim kierunku z pobliskich zarośli, indianie są nerwowi no i najgorszy jest ten kocioł...... w którym ludzi gotują
Drugi raz przed kompem, zostawić czy nie w końcu uznałem że po zobaczeniu czółna masz mieć ochotę do niego wsiąść i popłynąć a do tego wiosło jest potrzebne. Czółno ma być w gotowości
Ostatecznie trzeba by chyba usunąć tą bliższą pionową płetwę która troche razi, a reszcie nadać fakturę drewna balsa coby na drewniane wyglądało
Dzieki Adam!
super fotka :)
na wiosle moze wystarczyloby rurke podmienic na drewniana...?
ps. moglbys podac dane z exif'a?
(jesli tak to z gory dziekuje: thanx from the mountain) :D
Wszystko niby ładnie ale żartów nie ma , widzicie te wystające zza łódki rogi tego małego rogatego dinozaura...?
No niestety przegrałem konkurs z tą fotką, ale zawsze mogło byc duzo gorzej ... patrz np. nasza reprezentacja narodowa w piłce nożnej :)
http://www.dpreview.com/c...ge.aspx?ID=2212
Przede wszystkim żadna przegrana Marku, 2 miejsce w takim towarzystwie to WIELKI sukces ale jeśli Cie to pocieszy to twoja fotka bardziej mi się podoba od 1st place
A nawiązując do naszej reprezentacji, do komentarzy pomeczowych kilku osób związanych z kadrą, że zabrakło nam trochę szczęścia, powinniśmy wygrać itd. to porównując puszki z Top16 fotek też powinieneś wygrać
to porównując puszki z Top16 fotek też powinieneś wygrać
Dzięki Pedro, dokładnie tak też myślę :) i nawet sie ustosunkowałem do tego poniżej (aczkolwiek do mojej odpowiedzi w postaci posta przyczynił sie założyciel całego wątku)
http://forums.dpreview.co...essage=33361676
Też sie zgodze, że powinienem wygrać tylko sie dranie uparli , że oceniamy tylko i wyłącznie! samo zdjęcie i nie bierzemy pod uwagę kto ma najtańczy aparat, najgorszy obiektyw i najważniejszy aspekt: trudne dzieciństwo :).
No i wtedy to juz byłem na przegranej pozycji. :)
No i wygrał Niemiec a ja sie nie mogłem domyśleć dlaczego przez 7 dni wśród 90 fotek rozłożonych na 6ciu podstronach ta moja zawsze była schowana głęboko gdzieś na 5tej 6tej podstronie, a podobno miejsce fotki zmienia sie losowo. Zalezy kto losuje :)
Z drugiej strony jak sie ma nika CatStevens to Amerykanie i Anglicy jakby niechetnie patrzą, nie maja takiego poczucia humoru niestety.
W każdym razie na wizę do USA z takim nikiem nie mam co liczyć...
IMO twoja fotka jest lepsza od nr 1, ale
fotki nr 3 i 4 bardziej mi sie podobają niż 1 i 2. WIdomo ile ludzi tyle opinii. Tak czy inaczej gratuluje 2-go miejsca i świetnego zdjęcia.
Dzieki Sławku. Praktycznie wszystkie z pierwszej 16tki są fajne aczkolwiek niektóre moim zdaniem maja wyraźnie poprawiony pierwszy plan z podniesieniem cieni lub co nawet bardziej istotne przeciemnieniem nieba, akurat dla tego konkursu HDR był zabroniony (chociaż zmiana liniowa kontrastu całej fotki czy wyostrzenie no problem) ale jak widać to sa sprawy dosyc dyskusyjne w temacie co to jest HDR.
Bardzo bym sie zdziwił gdyby A700 miało taką krzywa kontrastu/tonacji, żeby uzyskać taki efekt jak mają zdjecia 3 i 4 prosto z aparatu bez miejscowego przyciemnienia bądz rozjaśnienia a la cyfrowy HDR zRAWA (ze sztuczna krzywą tonacji) . To dotyczy zreszta wiekszości fotek w konkursie, łącznie z moją, jednak niektóre typy fotek, szczególnie te na których dużą rolę odgrywa dramatyczne niebo mogły szczególnie zyskać.
W sumie sie okazało, że stawianie w regulaminie jakichś nieprecyzyjnych ograniczeń było bez wiekszego sensu, tak samo z ramkami, jedne maja inne nie
Natomiast nie ma żadnego zapisu, że nie możesz kopiowac pomysłu na tematy konkursów i przenieść tych tematów do naszego konkursu tygodniowego, uff jak długo mi zajęło żeby dojść do sedna sprawy :)
Natomiast nie ma żadnego zapisu, że nie możesz kopiowac pomysłu na tematy konkursów i przenieść tych tematów do naszego konkursu tygodniowego
Wiesz przecież że to nie ja wymyślam tematy na nasz konkurs, tylko są to propozycje zwycięzców poprzednich edycji. Może zrobic konkurs na najlepszy temat konkursu
Wiesz przecież że to nie ja wymyślam tematy na nasz konkurs, tylko są to propozycje zwycięzców poprzednich edycji.
No tak ale czytelnik ma stosunkowo ograniczony czas na zrobienie fotki na konkurs. Jezeli nie czyta wiadomości konkursowych regularnie to sie może okazać , że temat poznaje późno i ma np. tylko 3 -4 dni na zrobienie fotki na konkurs a wiadomo nauka/praca/ seks/ komunia/ lenistwo... to i fotki nie zrobił bo czasu nie było . gdyby temat był znany 6 tygodni wczesniej , to miałby wiecej czasu na zrobienie fotki w ogóle albo nawet zrobienie trzech różnych i wybranie tej jednej lepszej przez co poziom konkursu byłby wyższy. Zwycięzca nadal by zgłaszał hasło tematyczne ale jego temat byłby obrabiany dopiero za 6 tygodni. Zasady identyczne tylko byłoby przesuniecie w czasie a tematy byłyby znane na 6 konkursów do przodu. Wiec fanatyk fotografii chodziłby po świecie z zapamiętaną listą aż 6ciu potencjalnych tematów do wyboru i miałby aż 6 tygodni , żeby coś upolować czasem celowo, czasem przypadkowo, na przynajmniej jeden z nich (6 tygodni x 6 tematów = 36 szans) teraz ma 1 tydzień x 1 temat = jedna szansa. Przy okazji postulowania głosowania na dwie fotki zgłaszałem takiego pomysła kiedyś ale zaadoptowałeś tylko podwójne głosowanie. Wtedy słusznie zauważyłeś, że mój błąd w rozumowaniu polega na tym że trzeba mieć od ręki gotowych 6 tematów, skad je wziąć. Jak to skąd? trzeba je ukraść z dpreview tak jak ten pierwszy milion, można oczywiście wymyślić ale po co :). Możesz wrzucać na taka listę także sztywne tematy okolicznościowe np sylwester nawet 2 miesiące do przodu, w chwii obecnej nie ma żadnej gwarancji, że jakiś zwycięzca wyskoczy z takim atrakcyjnym tematem, akurat na sylwestra może sie trafić temat szczur śmietnikowy.
Dodatkowo będziesz miał wiecej czasu, żeby pod wpływem głosów skorygować temat na bardziej atrakcyjny bądz bardziej popularny. Teraz jak zwycięsca wyskoczy z tematem kometa Haleya to rybka i możesz mieć pusty konkurs a tak korygujesz na księżyc i nie ma byka żeby go chmury przez 6 tygodni przesłaniały.
Przemyś to, pewnie troche problemów nowych by sie pojawiło oczywiscie...
Cat, popieram Twój pomysł, ale...
no cóż chyba nie ma 'ale' , popieram i już. Wydaje mi sie być sensowny i co najważniejsze nie wymaga zmian technicznych, na co nie miałbym teraz czasu.
Poddaje go jeszcze ocenie innych forumowiczów - co reszta na to? tak czy nie?
założyłem nowy wątek
http://forum.fotoszop.pl///viewtopic.php?t=1246
PS ?
PS ?
O sooooo chodzi ?
# PlayStation
# Politechnika Szczecińska
# Przegląd Sportowy
# Parti Socialiste – francuska partia polityczna
# PS PostScript – format i rozszerzenie pliku
# PS Packet Stream
# PS kodowe, międzynarodowe oznaczenia terytoriów Palestyńskich (ISO)
# PS Paper Sensor - schematyczne oznaczenie czujnika papieru w drukarkach
# PS PerlScript
# PS PoliStyren - polimer i tworzywo sztuczne
# PS – natowskie oznaczenie chloropikryny
# ps. – pseudonim
# PS – post scriptum
# ang. skrót Paddle Steamer – statek kołowy (zobacz też skróty przed imionami statków)
PS kodowe, międzynarodowe oznaczenia terytoriów Palestyńskich (ISO)
ja myśle że darmie o to chodziło, ale obawiam się że diagnoza nie trafiona, założe się że zdjęcię robione u Cata w domu, przytargał biedak łódkę z nad rzeki, postawił na tle fototapety i jest fota.
chodzilo mi, ze zdjecie jest przerobione w fotoshopie. A Cat jak zwykle ma sporo do dodania
Ale dziekuje Cat
chodzilo mi, ze zdjecie jest przerobione w fotoshopie
photoshop jest narzędziem do obróbki zdjęć - nie ma niz złego w używaniu photoshopa. Oczywiście czasem zakres użycia PS jest niewspółmierny do celu w jakim został użyty, ale w tym wypadku wydaje mi się że granice nie ostały przekroczone.
nie ma niz złego w używaniu photoshopa.
oczywiscie, ze nie. Sama dosc czesto go uzywam.
Zasadniczo każda moja fotka jest konwertowana z formatu ARW do TIF przy właczonym odzyskiwaniu prześwietleń i cieni i często skorygowanej krzywej tonacji. W rezultacie praktycznie w ogóle nie dotyka sie później suwaka kontrastu, bo po co.
Jednym z powodów jest stosunkowo słaby jpg w aparatach Sony i bardzo dobry ARW pod warunkiem że unikało się produktów Adobe do konwertowania fotek z wysokim ISO. Z niskim Iso jest OK i adobe może być.
W przypadku tej fotki kontrast był podwyższony już przy wspomnianej wyżej konwersji ARW -TIFF programem Raw Therapee. A więc z pewnością jest wiekszy na fotce niż faktycznie tego dnia.
Problemem było natomiast wiosło a głównie zbyt rzucająca się w oczy jego jasna rękojeść, była więc mała korekta (przyciemnienie) bo nie chciało mi sie bawić w usuwanie całego wiosła. Zdaje się , że ktoś mi zresztą zwrócił na to uwagę. Uznałem, że w sumie łódka powinna jednak mieć wiosło.
Wszystkie widoczne na fotce elementy sa prawdziwe i istnieją w rzeczywistości. W sumie to nawet miło słyszeć "oskarżenia" że fotka została wyprodukowana w photoszopie.
Aczkolwiek zaraz po zadaniu pytania typu: PS ? zinterpretowałem je bardzo podobnie do tego jak zrobił to Sławek
Nasunął mi się słynny dialog
Proszę odpowiadać na pytania tylko i wyłącznie TAK lub NIE!!!
Inne odpowiedzi są niedopuszczalne!
Oto pytanie:
Czy ciągle jeszcze bije pan własną żonę!?
Dzieki Darma.
Nie wiem czy przeglądałaś mój album z fotkami z tego wyjazdu , ale było tam kilka różnych ujęć, pod różnym kątem, tej samej fototapety w tle
Nie wiem czy przeglądałaś mój album z fotkami z tego wyjazdu , ale było tam kilka różnych ujęć, pod różnym kątem, tej samej fototapety w tle
jeszcze nie mialam przyjemnosci :)
dzieki za pokaz- ogladalo sie przyjemnie
Ostatniego zdania komentowac nie bede. :)